En cuanto a la obligación del demandante de pagar los gastos del apelante
- Cuando un acusado es absuelto, esto es lo que nos indica Artículo 81(a) según la Ley Penal, una casa puede-Un juicio para obligar al demandante a pagar los gastos de defensa del acusado y los costes de la acusación, según determine si se determina que está "... Porque la denuncia que causó el juicio se presentó a la ligera, con el fin de provocar o sin fundamento..." Añade Artículo 81(a) y afirma que la cámara-Un juicio no obligará a un demandante como se ha dicho antes, sino "... después de darle una oportunidad razonable para argumentar en este asunto..." El apelante busca obligar al demandante a indemnizar y compensar según las instrucciones-Esta ley. El estado se opone a todo-La solicitud es válida por el argumento, entre otros, de que acusar a la denunciante de gastos desincentivará a las víctimas de delitos sexuales. Aun así, una mujer duda hasta que presenta una denuncia por un delito sexual cometido con su cuerpo, y el miedo a que le imputen gastos puede perjudicarla gravemente al presentar denuncias ante la policía. Ver y comparar la Parashat Anónimo [22], p. 714.
Este argumento para el Estado es comprensible, aunque es apropiado señalar y aislar aquellos casos en los que se demuestra claramente que se trató de una difamación que llevó a una mujer a presentar una denuncia falsa contra el acusado.
Sin embargo, no es necesario que expresemos nuestra opinión sobre esta solicitud del apelante. La razón de esto es que el apelante no pidió en absoluto invitar al demandante a participar en la audiencia. De hecho, la demandante no fue invitada en absoluto a exponer sus argumentos ante el tribunal de primera instancia sobre su obligación de pagar a la apelante y, en cualquier caso, no existía ningún requisito previo para que se le imputara los gastos. Véase y compare Tribunal Superior de Justicia 17/57 Cohen contra el Presidente de la Autoridad de Ejecución, Tel Aviv-Yafo [31], en la p. 1086. Por tanto, rechazamos la apelación del apelante contra la no obligación del demandante de indemnizarle y compensarle.