Tercero, el Estado encontró una razón adicional para retractarse de la acusación del apelante, pero esta razón no nos fue revelada y era y sigue siendo desconocida. Esta razón fue discutida por el abogado del Estado en el momento de la vista ante el Tribunal de Distrito en su discusión sobre "sentimientos recibidos como resultado de hechos ocurridos, que son inadmisibles en el tribunal y de los que el tribunal no habría sabido en absoluto..." Véase la cita en el párrafo 71 arriba. Esta razón tan oscura también se expresó en el aviso presentado por el estado al tribunal, en el que intentaba absolver al apelante. Hemos citado esta declaración en el párrafo 3 de nuestra opinión y ahora centraremos nuestra atención en la afirmación de que la solicitud del Estado para retirar su acusación se hizo, entre otras cosas, "tras nuevas investigaciones y interrogatorios realizados hasta la fecha por el acusador..."
- Así, podemos resumir —de forma aproximada y aproximada— las razones de su regreso-En la acusación del estado al apelante: Si el estado hubiera sabido al principio lo que sabía al final, no se habría presentado ningún auto-Una acusación contra el apelante.
- En cuanto a los asuntos personales del apelante, está claro lo que sufrió tanto en cuerpo, alma como en nombre de la bondad, y la voluntad mayor será menor.
- Las consideraciones de derecho están en la cabeza de Gerizim, y por otro lado, en la cabeza de Eival, hay consideraciones de obligación. Estos últimos se oyen, principalmente, desde la boca de una casa-El Tribunal de Distrito, por el momento, rechace la solicitud de indemnización y compensación del apelante. Hemos citado estas palabras íntegramente en el párrafo 72 anterior, y si añadimos – se nos descontará. De hecho, una casa-El Tribunal de Distrito hace palabras duras contra el apelante y, aunque no lo condena en la ley —ya que a petición de la fiscalía lo absolve— dice cosas sobre él que están muy cerca de una condena.
- Estas consideraciones por lo tanto; Estas consideraciones están aquí, y debemos decidir entre ellas. Como ya hemos dicho, en lugar de una decisión-La ley, en su fondo, que una decisión binaria es – para la tribu o para el derecho – una decisión sobre la cuestión de la compensación y la indemnización es una decisión subsidiaria-Tiene diferentes tonos y no hay-Un poco de institucionalización del compromiso. La noche del día, recordaremos que la absolución del apelante le llegó porque la fiscalía retractó su acusación, y me parece que después de leer las razones de la decisión de la fiscalía – y al examinar la decisión de la-El Tribunal de Distrito rechazando la solicitud de indemnización y compensación del apelante – es apropiado que reconozcamos, aunque sea mínimamente, el derecho del apelante a la indemnización y la compensación. Por tanto, sugeriré a mis colegas que aceptemos el recurso y que, además, obligemos al Estado a pagar al apelante el veinticinco por ciento de la compensación máxima y los gastos de defensa a los que tiene derecho, todo lo anterior mencionado, además de los Reglamentos de Compensación. Como no disponemos de detalles exactos sobre los datos relevantes, el expediente será transferido al Registrador, que decidirá la cuestión tras escuchar los argumentos y recibir las pruebas según sea necesario.
Presidente A. Barak