Por otro lado, cuando el tribunal opinaba que la conducta de la fiscalía era adecuada y deseable, este factor tenía peso para negar la obligación del Estado de compensar e indemnizar al acusado. Así, por ejemplo, cuando la fiscalía reconsideró su postura y decidió retirar el cargo, se dictaminó que no debía ser cargada con gastos aunque no hubiera habido cambios en las circunstancias; La razón de esto: se debe animar a la fiscalía, y no desanimarse, a reconsiderar la continuación del procedimiento penal y, de este modo, reducir los daños y problemas que puedan sufrir al acusado: El caso Gabbay [17], en la p. 43 Comparar: Criminal Case (Tel Aviv) 290/89 Estado de Israel contra Shiprut [32], en la p. 97. Pero véase el caso Macmillan [18], en las páginas 306-307 (por el juez Englard).
En conclusión
- Como instrucción Artículo 80 Según la Ley Penal, la absolución de un acusado en un juicio, una absolución de cualquier tipo, no proporciona una causa que obligue al Estado a pagar al acusado una compensación por su encarcelamiento o detención, ni una causa que le obligue a asumir los gastos de su defensa. Un acusado que gane debe seguir demostrando que no había base para procesarle o que existían otras circunstancias que justificaran la obligación del Estado como se ha dicho.
Hasta ahora, la ley de la libertad que debemos respetar. La cuestión ahora es si es posible establecer criterios más allá de los establecidos hasta ahora para la obligación del Estado de pagar compensación e indemnización. Ahora abordaremos este asunto.
Vamos a echar un vistazo
- En nuestra evaluación, los sistemas legales tienen una tendencia significativa a ampliar el derecho de los acusados que han sido considerados elegibles para recibir gastos del Estado para su defensa. Por ejemplo, En el Derecho inglés. El derecho de un acusado-Derecho al reembolso de gastos reconocidos por la ley inglesa
Ya a principios del siglo XX, en la Ley de Costes en Casos Penales de 1908. Esta ley no establecía criterios de discreción sobre cuándo se concedían los gastos, y la decisión se entregaba a los tribunales, aparentemente de vez en cuando. La Ley de Costas en Casos Penales de 1973 siguió el mismo camino, pero en el caso de ciertos tribunales (los Tribunales de Magistrados), el legislador estipuló que la concesión de gastos era aparentemente justa y razonable. La ley más reciente sobre este tema es la llamada Ley de Enjuiciamiento de Delitos de 1985.