Cabe destacar que tanto Kristina como Yaniv no tienen motivo para abstenerse de decir la verdad y complicar a los acusados. Kristina es hermana del acusado y el propio acusado testificó que la relación entre ellas es buena y que no hay conflicto entre ellas. Yaniv no tiene ningún conocimiento previo del acusado ni del fallecido, y no hay razón para que su testimonio deba ser desacreditado. En estas circunstancias, tanto el testimonio de Yaniv Ben Shimol como el de Kristina son fiables en mi opinión. Por lo tanto, creo que sus testimonios deben ser confiables, adoptados y fundamentados en los hallazgos.
- Además. Tras regresar al lugar con Kristina y reunirse con Yaniv Ben Shimol, el acusado fue arrestado por el policía, el sargento Ali Abd al-Hadi. En las imágenes de la cámara corporal de Ali (P/16), se ve al acusado sentado detrás de la ambulancia recibiendo atención médica inicial del personal de la MDA. Se puede oír a los policías cercanos al acusado hablar sobre el arma incautada y se observó, entre otras cosas, que el arma había sido desmontada y que no había balas en el cartucho en absoluto. En este contexto, el acusado dijo a los policías: "Disparé al aire tantas veces que tuve que darle un par de disparos" (12:52 minuto para el vídeo de B/16).
Por lo anterior, parece que el acusado sabía que había disparado dos balas al fallecido y que alcanzaron al fallecido. Cabe destacar que el acusado no mencionó en absoluto, a pesar de la presencia de muchos policías a su alrededor, que disparó al fallecido porque pensaba que era un terrorista que llevaba a cabo un atentado, o porque pensaba que el fallecido estaba a punto de sacar un arma de su coche. Esto es coherente con las declaraciones del acusado a Kristina y Yaniv y lleva a la conclusión de que la intención del acusado en estas declaraciones era disparar dos balas al fallecido durante una pelea, mientras el fallecido estaba por encima del acusado y no "lo soltó", como dijo el acusado.
La explicación del acusado de que cuando dijo a la policía, "debería haberle dado un par de disparos", se refería a disparar a la espalda del fallecido cuando este huyó de vuelta a su coche, fue ilógica. El acusado sabía que, en realidad, había disparado tres balas a la espalda del fallecido. Según el acusado, dijo a los agentes que había disparado "unas dos" porque temía decir que había disparado tres balas, para no parecer a la policía que había disparado indiscriminadamente (p. 629 de Prut, art. 23 - p. 630, art. 10):