Además, se sostuvo en el caso Ashta, ibid., en el párrafo 6 de la sentencia, como sigue:
"Al final de un intercambio entre ambos, y tras una expresión sexual del fallecido, el apelante decide espontáneamente usar un cuchillo. Con un rápido movimiento de la mano, con intención ofensiva y no en caso de lucha física, el apelante clavó el cuchillo en el cuello del difunto... Incluso después de que se extrajera el cuchillo del cuello del fallecido, el apelante no le ayudó, sino que huyó del lugar con la esperanza de que no lo capturaran. En estas circunstancias, aunque siga existiendo duda sobre si la 'presunción de intención' no se ha perfeccionado, no cabe duda de que el apelante no fue quien actuó 'con la esperanza de tener éxito' en evitar el resultado fatal, y en cualquier caso está absolutamente claro que no es frívolo."
En el caso Ashta, como se ha señalado, el apelante fue condenado por asesinato con indiferencia al final del día y la apelación fue desestimada.
- Sí, lo vieron Apelación Penal 2132/23 Naor Biton contra el Estado de Israel (1 de septiembre de 2024), donde se determinó, entre otros, en el párrafo 22 de la sentencia, lo siguiente:
"En jurisprudencia, se ha determinado más de una vez que es posible deducir un elemento mental de indiferencia a partir de los actos por los que se atribuye el delito de homicidio involuntario al acusado... También se determinó que un caso de disparar varias balas con un arma improvisada contra dos personas, causando la muerte de una de ellas, constituye un caso particularmente grave de asesinato con indiferencia... A esto debe añadirse que las acciones del acusado tras el asesinato pueden indicar indiferencia, como ignorar la difícil situación de la víctima..."
Y del general al individuo:
- Como se determinó anteriormente, el acusado era consciente del disparo de las dos balas durante la pelea entre él y el fallecido en el suelo, y también sabía que esas dos balas habían alcanzado al fallecido. No cabe duda de que, en estas circunstancias, el demandado era consciente de la posibilidad de causar el resultado fatal.
- También es necesario examinar si es posible determinar, sobre la base de la presunción de intención y las pruebas auxiliares mencionadas, que el acusado tenía la intención de matar al fallecido, como afirma el acusador, o si fue indiferente a la muerte del fallecido.
Cabe señalar además que, cuando tratamos del estándar de prueba requerido en los casos penales, si hay dudas en este contexto, el acusado tiene derecho a beneficiarse de él.