Como se ha determinado anteriormente, cuando comenzó el incidente, el acusado salió de su coche con una pistola en la mano, se acercó al fallecido y disparó varias balas al aire. Más tarde, cuando el fallecido regresó a su coche, el acusado volvió a disparar varias balas al aire. En ese momento, el fallecido volvió a salir de su coche y atacó al acusado, que seguía armado. Según el vídeo que documenta el incidente, el fallecido intentó quitarle el arma de las manos al acusado, intercambiando golpes, hasta que ambos cayeron al suelo y continuaron luchando. Durante la lucha en el suelo, el acusado disparó dos balas que impactaron al fallecido, una de las cuales causó su muerte. El fallecido se levantó y huyó de vuelta a su coche, mientras el acusado se puso de pie y disparó tres veces a su espalda, que no hicieron daño al fallecido.
- Como se detalla arriba, y la aplicación de las pruebas auxiliares a las circunstancias del caso ante nosotros, tal como se determina en la jurisprudencia, lleva a la conclusión de que el acusador no ha podido probar con el nivel de prueba requerido en los casos penales que el acusado mató al fallecido por un elemento mental de intención, sino por indiferencia. Como detallamos antes, en este caso estamos tratando con una de las dos balas que penetraron el corazón y los pulmones del fallecido y llevaron a su muerte. El disparo de las dos balas también se realizó durante una pelea mientras el fallecido y el acusado luchaban y el fallecido intentaba quitarle el arma de la mano, y se vio dos veces al acusado alejando la mano del fallecido, que intentaba arrebatarle el arma, e incluso apartando la mano del cuerpo del fallecido. En estas circunstancias, no podemos determinar con la certeza necesaria que se trató de un tiroteo deliberado en el lugar sensible al que se llevó a cabo, y no es posible ignorar la totalidad de las circunstancias que rodearon los dos disparos, uno de los cuales fue el que causó la muerte del fallecido.
- Como se explicó anteriormente, los dos disparos tuvieron lugar durante el contacto entre el acusado y el fallecido, lo que sin duda debe llamarse una "pelea" y, por tanto, está claro que no es posible determinar que la ubicación del disparo fue deliberada, de modo que se pueda inferir claramente que el deseo del acusado de matar al fallecido puede inferirse claramente. Incluso el disparo que se disparó contra el fallecido después de que este ya se hubiera distanciado del acusado al final de la lucha no indica claramente y con el estándar de prueba requerido en derecho penal, que el acusado hubiera ordenado previamente la muerte del fallecido durante la pelea. No es posible conocer el elemento psicológico en el momento relevante, ni siquiera aislado de los hechos previos a la lucha y de la totalidad de las circunstancias que rodean el caso. La totalidad muestra que, al menos, la duda permanece en este contexto.
- En estas circunstancias, cuando el disparo mortal tuvo lugar durante la pelea entre el acusado y el fallecido en el suelo, cuando el fallecido también intentó arrebatarle el arma de las manos al acusado, existe duda sobre si el acusado tomó una decisión de intención de causar la muerte del fallecido.
En este contexto, se mencionó en el caso Yassin que: