La sección 169A del Reglamento de Tráfico establece:
"Concentración de alcohol en el cuerpo" – la concentración de alcohol en una muestra de aire exhalado o en una muestra de sangre, que supera una de las siguientes, según el caso:
(1) 240 microgramos de alcohol en un litro de aire exhalado;
(2) 50 miligramos de alcohol en 100 mililitros de sangre."
La Sección 169B prohíbe conducir un vehículo bajo los efectos del alcohol:
"169B. (a) Una persona no debe conducir un vehículo por una carretera o en un lugar público y no debe conducir un vehículo si está intoxicada.
(b) El propietario de un vehículo o su supervisor no permitirá que una persona ebria lo conduzca.
(c) A efectos de los artículos 62(3) o 64B de la Ordenanza y este capítulo, se considerará que una persona está intoxicada si está bajo la influencia de drogas intoxicantes o peligrosas o si la concentración de alcohol en ella excede el nivel prescrito."
- Como se detalló anteriormente, en una prueba de alcoholímetro realizada al acusado tras el incidente, se encontró que la concentración de alcohol en un litro de aire exhalado era de 474 microgramos por litro de aire exhalado, una concentración que supera el umbral establecido en el Reglamento de Tráfico.
Además, un análisis de sangre realizado al acusado reveló que se encontraron productos metabólicos del principio activo del cannabis, así como THC, que es el principio activo del cannabis, en su sangre.
Por tanto, en el momento del incidente, el acusado conducía el vehículo bajo la influencia tanto del alcohol como del cannabis, por lo que debería ser condenado por los delitos que se le atribuyen en este contexto.
Destitución en la investigación
- Sección 245(a) La Ley Penal establece lo siguiente:
"245. (a) Cualquiera que motive, o intente motivar, a una persona que, durante un interrogatorio legal, no dé una declaración o haga una declaración falsa, o retracte una declaración que haya hecho, será condenado a cinco años de prisión."
Como se mencionó, tras el incidente, el acusado se apresuró a abandonar el lugar en el coche, condujo hasta su casa y pidió a su hermana Kristina que informara a los investigadores policiales que ella conducía el coche en el momento del incidente. Inmediatamente después, el acusado regresó al lugar junto con Kristina, quien informó a la policía Noya Chelia Chervo, que estaba presente, que Kristina estaba presente en el momento del incidente (véase el testimonio de la policía Noya y su declaración ante la policía P/20A). Sin embargo, poco después, Kristina retractó su declaración y contó la verdad a los investigadores policiales.