La cuestión principal es si es posible aprender de todas las circunstancias que, en los segundos en que se dispararon los dos disparos, durante una pelea en el suelo, a corta distancia, cuando uno de ellos alcanzó el pecho del fallecido y provocó su muerte, el acusado tenía la intención de causar la muerte del fallecido. Aunque existen circunstancias en las que es posible conocer la aplicabilidad de la presunción de intención tal como lo detalló el juez Abu Asaad, como el hecho de que se dispararon dos tiros y estos se realizaron a corta distancia, datos adicionales ponen en duda la intención del acusado. Entre otras cosas, el disparo en el aire unos segundos antes y el hecho de que durante la lucha en el suelo el fallecido intentó varias veces alcanzar el arma o agarrar la mano que la sostenía. En respuesta, inicialmente, el acusado apartaba repetidamente la mano, mientras alejaba el arma del fallecido hasta que disparaba. El tiroteo se produjo durante la pelea. La conducta del acusado después no lleva necesariamente a la conclusión de que pretendiera matar al fallecido, aunque no cabe duda de que fue indiferente a este resultado y, por tanto, continuó disparándole y no se aseguró de pedir ayuda cuando se dio cuenta de que el fallecido había resultado herido.
El hecho de que el acusado disparara dos veces a quemarropo durante la pelea no lleva necesariamente a la conclusión de que quería la muerte del fallecido, dadas las demás circunstancias. Véase, por ejemplo, en Criminal Appeal 5977/24 Victor Katan contra el Estado de Israel (14 de diciembre de 2025), donde el acusado fue condenado por asesinato con indiferencia (bajo homicidio intencionado, según se le imputa) tras una discusión sobre el aparcamiento, y tras ver que el fallecido había empujado a su esposa, salió del coche, gritó al fallecido, luego se giró hacia su coche, sacó el arma de su bolsa, se acercó al fallecido y sin previo aviso ni declaración. Le disparó a quemarropo y le dio en la parte superior del muslo derecho. Más tarde, y a pesar de los gritos de los presentes para que detuviera sus acciones, apuntó con la pistola a la parte superior del cuerpo del fallecido y disparó otro tiro, como resultado de la muerte del fallecido. Véase también Caso de Delitos Graves (Distrito de Hai) 1797-05-23 Estado de Israel contra Azuka (3 de junio de 2025), donde el acusado fue condenado por asesinato con indiferencia como parte de un acuerdo de culpabilidad, después de admitir que entró en la tienda con mascarilla, con guantes en las manos y el arma en la mano, y disparó al fallecido que estaba detrás del mostrador, unos siete disparos, desde corta distancia.