La magnitud de la violación de los valores sociales protegidos por cualquiera de los tres incidentes, a la luz de sus circunstancias, es significativa y real, pero no a un nivel alto. En la práctica, no se causó ninguna lesión real a los agentes de policía ni a los transeúntes, e incluso el vehículo robado fue devuelto a su propietario.
Las circunstancias relacionadas con la ejecución del comité de apelación por delitos
Hechos como las reclamaciones de arbitraje de la acusación enmendada en el caso principal muestran que tres veces laprohibición de publicación del demandado consolidó las reclamaciones Las condiciones de la restricción impuestas en un caso financiero - el Tribunal Supremo - por primera vez, el demandado estaba en lugar de supervisión cuando emitió una orden cautelar / incautación (permanente) dictada / cautela / incautación (permanente) y otra (permanente)sin la ayuda de ninguno de los supervisores. La segunda vez, el demandado regresó al lugar de supervisión tras salir por la ventana de ventilación, en una ligera desviación respecto a los minutos de impuesto de silencio respecto a la hora establecida. Por tercera vez, una orden judicial/judicial (permanente) dicta/ prohibición (permanente) impedía al demandado ventilar solo desde el lugar de supervisión, sin ninguno de los supervisores.
Cabe señalar que al acusado se le prohíbe publicar la consolidación de reclamaciones, las condiciones de las esposas en todos los casos, no para cometer otros delitos, un caso financiero – la ley suprema.
Por tercera vez, cuando el acusado fue sorprendido en un caso financiero por los detectives fuera del lugar de supervisión, y estaban a punto de apelar un caso financiero —ante el Tribunal Supremo y un comité para que se presentara un informe de infracción en su contra—, el acusado se volvió loco, lanzó varios objetos al lugar de supervisión y amenazó con un caso financiero; los detectives solicitarían un registro/orden/orden judicial (permanente) para la entrada y consolidación de las reclamaciones de su perro.