Más allá de lo descrito, el acusado fue esposado y, tras un pago de silencio de horas, cuando otro guardia pasó junto al expediente civil de la detención en la que se encontraba y respondió a la pregunta del acusado de que probablemente sería liberado de sus grilletes solo al día siguiente, el acusado regresó y amenazó al guardia con un expediente financiero: la hija del guardia de prisión.
Parece que la razón que llevó a la consolidación de las reclamaciones del acusado para amenazar con un caso financiero supremo, el guardia y su hija, en presencia de los guardias, fue que él estaba bajo la custodia de los guardias (permanentemente) de hacer una orden judicial/orden judicial (permanente), prevención (permanente) de la demolición sin condena, debido a su frustración, cuando estuvo detenido en el centro de detención durante 3 días y luego permaneció esposado a sus manos y pies.
En todos los hechos de los dos expedientes adjuntos, el acusado pudo comprender la consolidación de las reclamaciones que presentaba y la consolidación de las reclamaciones erróneas en sus acciones, y pudo abstenerse de cometer los delitos. Sin embargo, está claro que las amenazas hechas por la acusada en el proceso de arbitraje en el caso principal contra los detectives y el lanzamiento de objetos, así como las amenazas que hizo la acusada en el segundo cargo del expediente adjunto contra la alcaide y su hija delante de los guardias, no fueron el barrode una apelación en un caso de tribunal superior basada en una planificación previa, sino que se hicieron por frustración, ira incontrolable y quizás incluso por angustia.
No podré determinar, como solicitó el abogado del acusado, que las amenazas en la segunda acusación en el expediente adjunto son la apelacióndel caso del Tribunal Supremo del acusado porque el acusado no tuvo acceso al Instituto Nacional de Seguros durante su detención y la consolidación de las reclamaciones de tratamiento que él es del Instituto Nacional de Seguros al estilodel Comité de Apelaciones para el medicamento Cipralex, ya que este hecho no apareció en las reclamaciones arbitrales de la acusación, cuyos hechos fueron modificados conforme a los acuerdos alcanzados en la apelación del caso del Tribunal SupremoLas partes y una solicitud de disolución del matrimonio, confesó el demandado. Además, el hecho de que el acusado no recibierael Instituto Nacional de Seguros para medicación no fue probado ante mí por ninguna prueba (aunque era posible solicitar presentar un expediente financiero – esto es, por ejemplo, mediante la presentación del expediente médico del acusado al Servicio Penitenciario).