Véase también el Tribunal Superior de Justicia 6789/93 "Propósito adecuado para la absorción" et al. contra el Ministro de Sanidad y otros [4].
A partir de lo anterior, se requieren las siguientes conclusiones:
(a) La ordenanza sí viola la libertad de ocupación de todos los apelantes, ya que les priva de la posibilidad de vender carne de cerdo dentro de la ciudad de Ashkelon, pero la mencionada infracción se cometió legalmente en la legislación vigente antes de la entrada en vigor de la Ley Fundamental.
(b) Suponiendo que el reglamento se hubiera aprobado tras la entrada en vigor de la Ley Fundamental, ya habría sido válido entonces-Es válida porque es coherente con los valores del Estado de Israel como Estado judío y democrático y está destinada a un propósito adecuado y en una medida que no exceda lo requerido.
Voy a explicar lo que he dicho a continuación.
- ¿Cumple la ordenanza los requisitos del artículo 4 de la Ley Básica: Libertad de Ocupación?
"Las nuevas Leyes Básicas sobre la Libertad de Ocupación y sobre la Dignidad y Libertad Humanas atestiguan que su propósito es anclar en las Leyes Fundamentales los valores del Estado de Israel como un Estado 'judío y democrático'": Prof. H. H. Cohen HaMishpat [25]. y en las páginas 516-517.
"La legislación sobre religión y Estado ha provocado, desde el inicio del Estado, un debate constante y difícil entre judíos observantes y no observantes que llevan una carga insoportable sobre los hombros de los jueces de Israel, para decidir qué se entiende por la interpretación de lo que se establece en las Leyes Fundamentales que estamos discutiendo respecto a la consolidación de 'los valores del Estado de Israel como un Estado judío y democrático' - M. Alon, A través del derecho en la Constitución: Los valores de un Estado judío y democrático a la luz de la Ley Fundamental, la Dignidad Humana y la Libertad, Iyunei Mishpat, 17, 1992/93, 659, 666. Es deseable que la interpretación de las palabras 'judío y democrático' la haga el Tribunal Supremo, pero vemos que no hay nada que impida a los jueces de las otras instancias necesitar interpretar y dar contenido a ese par de palabras. El profesor Alon continúa escribiendo en la página 669: 'Nuestra jurisprudencia está llena de diferentes enfoques al principio de equilibrio, cuando se trata de limitar un cierto o desconocido derecho y equilibrarlo con un cierto o desconocido supervalor que se oponga a él, así como en relación con la naturaleza o esencia del propio derecho básico. Este es un derecho de los asentamientos sobre Midian, y no solo su derecho, sino también su deber.'"