Además. Si en realidad el requisito es que solo una ley clara de la Knéset pueda restringir un derecho básico del tipo en cuestión, significa que dicha ley, debido a su claridad, restringe al intérprete. Las opciones interpretativas son más limitadas. Al fin y al cabo, las cosas están interconectadas. Por lo tanto, sea cual sea la interpretación, para el término interpretación en el espíritu de las Leyes Fundamentales, esta interpretación será más limitada cuanto más clara sea la ley.
(b) El lenguaje de la ley que indica su propósito:
La Ley de Habilitación está explícitamente destinada a prohibir la venta de cerdos. De este modo, esta ley se diferencia de otras leyes, en las que la autoridad otorgada a la autoridad administrativa o al ministro encargado es general, y la persona autorizada dirige el asunto a un canal religioso. Un ejemplo de esto es el Tribunal Superior de Justicia de Horev [17], en el que el Ministro de Transporte está autorizado para hacer arreglos de tráfico, y los acuerdos establecidos por él relacionados con el cierre de carreteras en sábado. Otro ejemplo es el caso mitral [10] citado anteriormente. Los hechos previos a la enmienda de la ley eran una ley que otorgaba al Ministro de Industria la autoridad para regular la importación de bienes, y la petición se dirigía contra la prohibición de la importación de cualquier carne no kosher, a todas las zonas del país, en base a dicha autoridad.
Sin determinar en qué situación un ministro tiene derecho a tener en cuenta consideraciones religiosas incluso si no ha sido autorizado explícitamente en el asunto, me parece claro que la acción de la autoridad es más legítima y menos sujeta a escrutinio judicial, interpretativo u otro tipo de escrutinio, en una situación en la que la legislatura principal le ha concedido autoridad en materia religiosa desde el principio y de forma explícita. Este es el caso que tenemos delante.
(c) La ley contempla la consideración-Opinión general de la autoridad competente: