El demandante 6, el Sr. Benya Zidon, afirmó en su interrogatorio que los demandantes alegaron "la pérdida de algo alternativo que podría haber sido" (p. 1243, párrafos 25-26). Dijo: "Estoy dando un ejemplo. En esos mismos años, en esos mismos años, también construí seis casas, también compré casas en Sderot. He sacado un buen beneficio de todo..." (p. 1244, pp. 22-24). Por ello, el Sr. Sidon intentó dar un "ejemplo", pero esto no representa necesariamente lo que habría hecho en tiempo real. En cualquier caso, si el Sr. Sidon testifica que habría invertido el dinero en el que compró el terreno objeto de la demanda en la compra o construcción de un apartamento en la ciudad de Sderot, no presentó pruebas relacionadas con los apartamentos que afirmó haber comprado en Sderot "en esos mismos años", incluyendo los rendimientos que obtuvo, en la medida en que los cedía. En cambio, el señor Sidon se apoyó en el experto en su nombre, quien revisó inversiones alternativas en las que el señor Sidon no afirmaba haber invertido en ese momento, en otra parte del país.
La demandante nº 7, la Sra. Carmit Shimoni, afirmó en su interrogatorio que en el momento de la compra del terreno, "nos dijeron que habría, habría, construcción saturada" (p. 1319, párrafos 4-5). Según ella, "Reclamamos lo que perdimos y también... el valor de ella" (ibid., p. 1332, párrafos 17-19; Ibid., p. 1337, pp. 14-15). La señora Shimoni Cohen no sabía qué incluían los componentes de su reclamación y afirmó que "tienes que preguntar al tasador, no lo sé" (p. 1334, pregunta 1). También añadió que "estoy demandando por la injusticia y el dinero que perdí" (p. 1335, s. 19). La Sra. Shimoni Cohen no afirmó ni una sola vez durante su interrogatorio que habría actuado de acuerdo con ninguna de las alternativas que sirvieron de base para el cálculo realizado por el perito en nombre de los demandantes. De hecho, incluso en esta etapa, la señora Shimoni Cohen no especificó la forma alternativa exacta en que habría elegido invertir su dinero en tiempo real.