Gastos del procedimiento
Esta demanda está en curso desde 2018. La naturaleza y el temperamento cómodo del abogado de los demandantes, por un lado, y el traslado del lugar de la audiencia Goren por otro, no les impidieron hacer un uso irrazonable de la presentación de muchas solicitudes, respuestas y "avisos", como si el expediente judicial fuera una herramienta en sus manos para hacer lo que consideraran oportuno.
En cuanto a los demandantes , presentaron, como se ha indicado, muchas solicitudes, respuestas y alegaciones, una parte significativa de las cuales carecía de justificación sustantiva. Los demandantes, a través de sus abogados, solían discutir con las decisiones judiciales, mientras presentaban repetidas mociones e intentaban realizar "mejoras de asignación" en relación con dichas mociones, algunas de las cuales fueron rechazadas.
Mientras tanto, solo durante las audiencias probatorias los demandantes solicitaron la entrega de las cintas que tenían en su poder. Esto se contracontó con su afirmación de que, entre su abogado y la transferencia del lugar de audiencia de Goren, se perfeccionó un acuerdo procesal para el descubrimiento de grabaciones en la fase probatoria.
El 11 de octubre de 2021, rechacé su solicitud. También se rechazó una solicitud de permiso para apelar la decisión ante el Tribunal Supremo (decisión del 30 de diciembre de 2021 en Civil Appeal Authority 7396/21). Los demandantes no aceptaron estas decisiones y, el 17 de febrero de 2022, en su respuesta a la solicitud de los demandados 1 y 4 sobre la divulgación de las grabaciones en manos de las partes, los demandantes argumentaron que este tribunal y el Tribunal Supremo "legitiman la denegación expresa de un acuerdo procesal por parte de una parte..." (párrafo 12 de la respuesta). En mi decisión posterior de ese día, señalé, entre otras cosas, que los demandantes tienen derecho a estar insatisfechos con las decisiones judiciales, pero que la forma de expresar críticas sobre el asunto no debe expresarse en el procedimiento judicial (véase la disculpa de los demandantes en el aviso que presentaron el 21 de febrero de 2022; esta no es la única disculpa presentada por los demandantes en el proceso).