Demandante 4 - Traslado del lugar de audiencia de Ariel Cohen
En su declaración jurada, afirmó que en el verano de 2011, un grupo de amigos, que incluía a Elia Shimoni, Benya Zidon, Moshe Horowitz y Avishai Junger, se planteó la posibilidad de comprar una parcela agrícola en la ciudad de Ashkelon con fines de inversión. En consecuencia, el 10 de agosto de 2011, los miembros se reunieron con el Sr. Dahari en su oficina en Ashkelon. Esta reunión se celebró tras conversaciones previas entre el Sr. Dahari, el Sr. Elia Shimoni y el Sr. Banya Zidon, los "representantes del grupo" (párrafo 5 de la declaración jurada), en las que se les informó de que las tierras agrícolas estaban destinadas a ser reclasificadas para uso residencial y se les presentaron los documentos firmados por el teniente de alcalde de Ashkelon, el Sr. Shimon Cohen. El Sr. Dahari alegó que estos documentos le fueron entregados por el vendedor del terreno, cuya identidad los demandantes no conocían en ese momento. Durante su interrogatorio, se le preguntó a Cohen cómo los documentos firmados por el teniente de alcalde no le generaban dudas, teniendo en cuenta que el documento indica que el terreno ya ha pasado por procedimientos de reclasificación de agricultura a necesidades urbanas. A simple vista, en la medida en que la transferencia del lugar de la audiencia opinaba que Cohen estaba comprando tierras agrícolas (p. 346, párrafos 17-18), el contenido del documento atestigua que la designación de la tierra en el momento de su compra fue para fines municipales, cuya naturaleza en cualquier caso es desconocida. A esto, Cohen respondió: "No, no profundicé demasiado..." (p. 346, s. 24). Dado que estaba suscrito y finalizado con la transferencia del lugar de la audiencia de Cohen para firmar el contrato en cualquier caso, su respuesta fue conforme a su modo de conducta (véase más adelante: párrafos 4.21-4.20 de los resúmenes del demandado 2).
Cohen afirmó además que el Sr. Dahari les había informado de antemano que el vendedor exigía que la cantidad total se pagara únicamente en efectivo, y en el momento de la firma de los contratos, el Sr. Dahari añadió que la cantidad que se registraría en los contratos sería inferior a la cantidad realmente pagada. También afirmó que en ningún momento se les informó a los demandantes que la administración tenía derecho a devolver la tierra en caso de cambio de designación. Los demandantes 3-7 estuvieron representados efectivamente por un lugar oculto para la reunión, pero la reunión duró solo unos minutos, durante los cuales no recibieron ninguna explicación ni se les presentó el acuerdo entre el gerente y el demandado 4. En contraste con la afirmación del Sr. Hurwitz en su interrogatorio, Cohen afirmó que había leído el contrato mientras permanecía en la oficina del transferente del lugar oculto, "y que el contrato me pareció razonable" (párrafo 13 de la declaración jurada). Según él, es abogado de profesión pero su campo de práctica es el daños, "y no tengo ni idea del campo de los bienes raíces en general ni de asuntos de tierras administrativas y/o agrícolas en particular, así que no sabía que existía otro acuerdo entre Alon Goren y el administrador, y ciertamente no conocía la cláusula 15..." (ibid., ibid.).