En la siguiente etapa, después de que Dahari Peres memorizara a los posibles compradores la identidad de otras personas conocidas que ya habían comprado parcelas de terreno al demandado 4 en la zona, e incluso les presentara las cartas del teniente de alcalde, muchos fueron persuadidos, incluidos los demandantes, para comprar varios terrenos. Aunque estaban entusiasmados con las aparentes transacciones, se dejó claro a los demandantes que debían disponer de una gran cantidad de efectivo para poder pagar las parcelas de terreno (testimonio del Sr. Dahari, en p. 2696, párs. 10-19; ibid., pp. 2859, párrafos 17-22). Goren argumentó que los propios demandantes "eligieron, según ellos, realizar transacciones en efectivo" (párrafo 6 del capítulo inicial de los resúmenes de los demandados 1 y 4). Este argumento carece de fundamento y habría sido mejor que no se hubiera argumentado. La exigencia de realizar las transacciones en efectivo fue resultado de la petición inequívoca de trasladar el lugar de la audiencia de Goren. El hecho de que todas las transacciones se realizaran de esta manera, incluyendo los demandantes 1-2 que no conocían a los demandantes 3-7, así como el Sr. Buchnik y otros, muestra que los demandantes no "eligieron" realizar las transacciones en efectivo, sino que lo hicieron bajo demanda. No tiene sentido asumir que los compradores acumularán sumas significativas de dinero en efectivo y recorrerán las calles de una ciudad hasta llegar a la oficina de una audiencia oculta, asumiendo el riesgo de que el dinero se pierda o sea robado, donde tienen la opción de hacer una simple transferencia bancaria u obtener un cheque bancario.
En cualquier caso, como se solicitó, así lo hicieron: los demandantes disponían de una cantidad considerable de efectivo a cambio de obtener un cheque bancario o realizar una transferencia bancaria ordenada. Posteriormente, el día en que se debían firmar los contratos, el Sr. Dahari informó a los demandantes que, según la demanda del abogado de trasladar el lugar de la audiencia de Goren, los contratos registrarían sumas menores que las que realmente pagarían (el Sr. Dahari lo negó en su interrogatorio, pero sus palabras no son ciertas, ya que los demandantes testificaron que el Sr. Dahari y la transferencia del lugar de la audiencia desde Mu'alem les plantearon esta demanda en ese momento, y el Sr. Dahari no pudo explicar de dónde surgió esta demanda a menos que él mismo la planteara - p. 3087 Q. 2 a p. 3088 S. 24). Esta demanda no se comunicó a los demandantes con antelación, aparentemente porque Goren asumió que el día en que se firmaron los contratos, cuando estaban listos para firmar y después de haber adquirido ya una gran suma de dinero, los demandantes no se abstendrían de firmar los contratos solo por esto, incluyendo el hecho de que se harían informes falsos a las autoridades fiscales (véase el testimonio de la señora Wiszyovsky en p. 1097, párr. 20-21; testimonio del Sr. Moshe Horowitz, en p. 469, párr. 13-14; testimonio: trasladar la sede de la audiencia de Cohen, en p. 318, párs. 32-34; testimonio de los demandantes, trasladar la sede de la audiencia de Junger. en p. 147, párrafos 22-33; Testimonio del Sr. Zidon, en p. 1253, s. 23; Testimonio de la señora Shimoni Cohen, en p. 1346, párrafos 21-26; Testimonio del Sr. Elia Shimoni, en p. 1568, párrafos 1-4). Cuando se firmaron los contratos, los fondos de todos los demandantes 3-7 se pusieron en una bolsa y todo el dinero se transfirió al Lugar de Audiencia Goren, que esperaba al otro lado de la calle, mientras que la mayoría de los compradores aún no tenían acceso a él.