Un: Nada.
Q: ¿Nada?
Un: Nada, yo también le ayudaría con la comida. De él y de sus hijos.
Q: Dime
Un: ¿Crees que habría aceptado el dinero que me habría quitado? Sé que no le basta, pero yo lo era, él se llevaba la comida de mi casa." (Parágrafo 16.12.24, p. 32, párrafos 22-28).
- En cuanto a la mujer atractiva, afirmó que no invirtió nada en la construcción del apartamento:
"P: Bien. ¿H. no invirtió nada en construir el piso?
Un: No se ha invertido ni un solo céntimo". (ibid., p. 40, párrafos 1-2).
- En cuanto a la ocupación de la mujer, Ham afirmó en su contrainterrogatorio que ella no tenía ningún negocio, ya que afirmó:
"Q: H., ¿a qué se dedicaba?
Un: ¿En qué estaba ocupada?
Q: ¿Qué era?
Un: Hablar y contar historias y todo lo que no es bueno, todo lo que no es bueno.
Q: ¿Qué no es bueno? Fue gerente de negocios de
Un: Que
Q: ¿Cabello?
Un: ¿Qué pelo? ¿Cuál? Ella lo hizo en 2018, no sé qué fecha, cuántos meses, y Shalom en Israel, empezó a salir con las chicas, y Shalom, el lugar cerró. Y si lo hace, dice que tiene espacio, ¿dónde están sus facturas, dónde están sus impuestos? ¿Dónde?
Q: No la había, era negro, bueno.
Un: Aquí no hay negro, cuando dice: haría sitio, hay que organizarlo". (ibid., pp. 32, s. 30 a p. 33, s. 2).
El permiso de construcción de 2014 y la importancia del nombre del hombre en él
- El demandante no presentó un expediente ordenado de pruebas, sino que anotó como pruebas los escritos de los archivos relacionados y sus apéndices, salvo para contactar con el perito CPA Cohen y aprobar la transacción desde el Instituto Nacional de Seguros. La demandante adjuntó a la declaración de la demanda una solicitud de permiso de construcción, fechada el 1 de diciembre de 2014 (Apéndice C a la declaración de la demanda en su nombre). En esta solicitud, que se refiere al terreno objeto de la demanda, Lote 103, se solicitó un permiso para la construcción de "dos unidades residenciales, dos plantas, la primera planta y la segunda planta, sobre una planta comercial en la planta baja...". Como solicitantes registrados: K.N. (hija del suegro), A. (la suegra), M. (hija del suegro), M. (el hombre), H. y A. El documento está fotocopiado de mala calidad y es imposible distinguir quién está registrado como solicitante y quién es el propietario. y H. son los propietarios registrados de la parcela, N., M. y M. no están registrados. El Ham adjuntó a su reclamación y a la apelación contra la decisión del Registrador de Permisos un permiso marcado por él como el "antiguo permiso de construcción" (Apéndice 10 del Reglamento de Zonificación) fechado el 13 de agosto de 2014, emitido el 28 de diciembre de 2014, en el que el titular del permiso aparece como el "K.A.S. T.I. ..." (que no es el más atractivo) y como propietario de la propiedad, el señor K.M. El permiso se refiere a un terreno ... que no es el terreno que es objeto de la demanda, mucho... O... (Véase el párrafo 10 de la apelación contra la decisión del Registrador de la Hottable respecto a la identificación del lote). En su interrogatorio, Hamam admitió que el documento Apéndice 10 de la apelación contra la decisión del Registrador en su nombre no tiene nada que ver con nuestro asunto: "Esto, esto, esto no trata sobre este asunto... Es mi nieto, es solo papel, él lo trae... Quizá lo encontraron por error... Es una casa diferente... 103, no es la misma cámara" (la investigación en el asunto del Apéndice 10, párr. 16 de diciembre de 2024, pp. 35, 30 a 36, 33). Además, adjuntó un documento que también adjuntó a la declaración de reclamación, conocido por él como el "permiso de construcción actualizado" fechado el 11 de noviembre de 2020, que fue presentado el 25 de noviembre de 2020 (Apéndice 9 a la apelación contra la decisión del Registrador). La esencia del permiso es "eliminar el nombre del solicitante del permiso de 20190298". Los propietarios del permiso tal y como aparece en él son K.N. y K.A. (hot) y los propietarios de la propiedad son K.H., M. y A. Se puede ver que los titulares del permiso que fueron eliminados son el hombre y M.
- A la suegra también se le preguntó en su contrainterrogatorio sobre el permiso de construcción adjunto al expediente de 2014, donde el nombre del hombre aparece en el permiso, y él afirmó:
"P: ¿Por qué en el permiso de construcción de 2013?