"Quisiera solicitar que se presente una acusación enmendada. Le di una copia a mis amigos. Hay enmiendas, principalmente para los demandados 1 y 2. En cuanto a los demás demandados, no hay enmiendas. Derivé a mis amigos para que me arreglaran. La enmienda más significativa es la Enmienda 12 [el caso de la reunión nocturna], en la que el acusado 1 fue retirado de la acusación. Los acusados 2 y 3 permanecen en la acusación."
Hasta ahora, no se ha mencionado ningún acuerdo de culpabilidad, y la forma en que se presentó el asunto fue habitual en situaciones de notificación de una enmienda a una acusación formal bajo el artículo 91 del Código de Procedimiento Penal antes de la lectura de la acusación. Esto se apoya en el hecho de que se hicieron las enmiendas a la acusación, como anunció explícitamente el demandante, no solo respecto a Malka sino también respecto a Fischer, con quien no existe disputa de que no se llegó a ningún acuerdo de culpabilidad.
A partir de aquí, el abogado de la acusadora procedió a hablar sobre los acontecimientos ocurridos en el caso tras la presentación de la acusación, como resultado de la firma del acuerdo entre ella y Malka y la conclusión esperada de la investigación a la luz de la información adicional que Malka proporcionó tras el acuerdo (p. 2). El abogado de la acusadora habló explícitamente sobre un acuerdo firmado y no añadió que se alcanzaron acuerdos adicionales con Malka que no se pusieron por escrito.
Solo después se mencionó por primera vez el acuerdo de culpabilidad (más adelante en la p. 2):
"En cuanto al acusado 1, hemos llegado a un acuerdo de culpabilidad por el cual admitirá los hechos de la acusación enmendada y las partes argumentarán libremente la sentencia."
A la luz del desarrollo de la audiencia descrita, el significado claro de las palabras del abogado del acusador respecto al acuerdo de culpabilidad con Malka es que se trata de un documento firmado fechado el 4 de junio de 2015, titulado "Acuerdo de culpabilidad/Acuerdo", en el que se acordó que Malka "confesará la acusación presentada en este caso, será condenado y las partes argumentarán abiertamente el castigo" (debe prestarse atención a la compatibilidad de esta redacción con las palabras del abogado acusante citadas en la audiencia del 10 de junio de 2015).