La prohibición penal del delito de soborno sirve, por tanto, como "Una herramienta central en la lucha de la sociedad para prevenir el abuso de los funcionarios públicos, el poder que se les otorga y para mantener la equidad, la integridad y una administración pública adecuada(Juez Arbel en una apelación penal 10735/04 Goldman contra el Estado de Israel (20 de febrero de 2006)). El delito se basa en un reconocimiento ancestral y mundial del gran peligro inherente al soborno, a la corrupción moral, a dañar el tejido social y a erosionar la confianza pública en las instituciones gubernamentales. "La percepción es que este delito socava esencialmente los cimientos del sistema democrático, incluida la confianza pública en las autoridades gubernamentales, que es una "condición sin la cual no existe condición"" (Apelación Penal 3856/13 Goni contra el Estado de Israel, párrafo 10 (3 de febrero de 2014)).
El delito de corretaje por soborno Sección 295 Derecho Las penalizaciones Esto incluye todos los actos prohibidos de soborno. Esta Ofensa Pretende equiparar la ley de alguien que comete un pecado al negociar actos para dar un soborno al estatus del receptor del soborno. Ella forma parte de "Un amplio conjunto de comportamientos percibidos como delitos penales de soborno"En vista de la extrema severidad con la que la legislatura percibe los actos de soborno, y con el objetivo "Disuadir a los funcionarios públicos de no participar en actos que huelen a soborno, y a los ciudadanos de no despedir a los funcionarios públicos de aceptar sobornos" (Autoridad de Apelación Penal 5905/98 Ronen contra el Estado de Israel, IsrSC 35(1) 728, 735 (1999)). El propósito del delito de corretaje es, por tanto, proteger aquellos valores sociales que se plegan en el delito de soborno, estableciendo un 'factor de protección' adicional contra caer en situaciones de soborno: "Para prevenir el soborno, el legislador amplió el alcance del derecho penal, incluyendo actos de corrupción que, al final, podían conducir al soborno de un funcionario público." (Apelación Penal 423/72 v. Estado de IsraelIsrSC 27(1) 384, 388 (1973); Apelación Penal 4456/14 Kellner contra el Estado de Israel, párrafo 10 de la sentencia del juez Hendel en el capítulo que trata sobre el Dankner Verbin (29 de diciembre de 2015)). "El legislador opinó que cuando el 'intermediario' recibe el dinero del 'dante' con el propósito de sobornar a un funcionario público, existe un acuerdo e identidad de intenciones entre el 'intermediario' y el 'dante' respecto al propósito del dinero, y elevan el acto al nivel de un delito perfecto de soborno" (Autoridad de Apelación Penal 5905/98 Ibid., en p. 739). El Ministro de Justicia señaló esto en una discusión celebrada en la Knéset sobre la modificación de la redacción del delito de soborno: "El acuerdo de cometer un acto de soborno constituye corrupción incluso si no se dio el soborno, y aunque en el momento en que expresó su consentimiento para darlo, no tenía intención de hacerlo. El propio 'acuerdo' entre el agente inmobiliario y la persona para cuyo beneficio promete dar el soborno es entrar en una zona prohibida y acercarse a fronteras muy peligrosas. Y en mi opinión, nos corresponde construir una valla para esto también" (D.C. 35 (5723) 207, del 20 de noviembre de 1962).
- Obstrucción a la justicia - El delito de obstrucción a la justicia pertenece al grupo de normas penales cuyo propósito principal es "Proteger la integridad del proceso judicial y la integridad de los procedimientos legales, y garantizar la existencia de un sistema judicial adecuado que merezca la confianza pública" (Apelación Penal 8721/04 Ohana contra el Estado de Israel, párrafo 21 de la sentencia del juez Procaccia (17 de junio de 2007)). El valor social protegido por el delito de obstrucción a la justicia es, por tanto, mantener la pureza e integridad de los procedimientos judiciales y las investigaciones penales, y evitar su fracaso. Esto tiene como objetivo garantizar la divulgación de la verdad y la administración de justicia, que son la base de cualquier procedimiento legal, y especialmente de los procedimientos penales (Autoridad de Apelación Penal 7153/99 Elgad contra el Estado de IsraelIsrSC 55(5) 729, 739 (2001)). Estos fines llevaron a la clasificación del delito de obstrucción como un delito de conducta con un elemento mental especial, que se comete haciendo algo con la intención de impedir o entorpecer el procedimiento o provocar una injusticia, sin requerir que la conducta realmente cause el resultado de interrumpir la investigación o el proceso (ibid., en p. 743). Además, "Incluso un acto que parece neutral cuando está desvinculado de las circunstancias y el contexto cumplirá el elemento conductual del delito, si las circunstancias del asunto que lo acompaña y el contexto en el que se cometió niegan su naturaleza 'inocente' y perjudican el valor protegido del delito" (p. 744).
- Recepción de bienes obtenidos en delitos - El delito de recibir bienes obtenidos en un delito bajo Sección 411 de la Ley Penal, situada bajo el Capítulo 11 de la ley, titulada "Daños a la propiedad". La Sección E enumera tres delitos bajo el epígrafo "Activos Robados": Recepción de bienes obtenidos por delito (sección 411); Recepción de bienes obtenidos en delito menor (sección 412); y posesión de bienes sospechosos (sección 413). En vista de la ubicación del delito en el capítulo sobre delitos destinados a proteger la propiedad, y a la luz del título de la marca a la que pertenece el delito, que indica su propósito de impedir el comercio de bienes robados, el profesor S.Z. Feller opinó que el uso del delito debería limitarse a situaciones en las que se recibieran bienes con el conocimiento de que se cometió un delito contra la propiedad. Esto, a pesar de la redacción general de Sección 411: "El que recibe intencionadamente... Cualquier cosa, dinero, seguridad o cualquier otro activo, sabiendo que ha sido robado, extorsionado, obtenido o convertido en un delito, que lingüísticamente se aplica a cualquier delito cometido en relación con la propiedad antes de su recepción, y no limita la prohibición penal a un tipo específico de delitos graves:
"Los delitos bajo las secciones mencionadas incluidos en el Capítulo 11 de la Ley Penal, que trata sobre daños a la propiedad —por supuesto, a la propiedad de otros— son delitos correlacionales, y pueden clasificarse en el grupo de delitos cuyo valor social protegido por su prohibición es dicha propiedad, solo cuando el delito al que están relacionados sea un delito con este objeto social únicamente. Esto se debe a que un delito correlacional puede vulnerar el derecho de propiedad solo cuando el delito original es, en sí mismo, el tipo de ofensa para la que este derecho es objeto social.