La defensa también intentó abstenerse de imponer una multa monetaria a Fischer, en vista del alto precio económico que pagó como consecuencia de los procedimientos iniciados contra él; su difícil situación financiera tras no haber trabajado desde el inicio del proceso y la mayor parte de sus bienes quedaron bloqueados; y el hecho de que no obtuvo beneficios económicos de los delitos por los que fue condenado.
- Palabras del acusado - En sus comentarios al final de los acuerdos de culpabilidad, Fischer compartió la vacilación que tenía sobre llegar a un acuerdo y las consideraciones que finalmente le llevaron a aceptar un acuerdo. Expresó su esperanza de que, como parte de la sentencia, se tomara la decisión correcta y que pudiera dejar atrás el asunto sin verse arrastrado a "Un mundo terrible de prisiones".
Discusión y decisión
- Como se ha señalado, Fischer fue condenado por cinco delitos como parte de tres cargos: el "Caso Yair Biton" – recibir bienes obtenidos en un delito y obstrucción a la justicia; "El caso Alon Hassan" – un intento de mediación mediante sobornos y obstrucción a la justicia; "El asunto de la reunión nocturna" – Obstrucción a la justicia. A continuación examinaré los argumentos de las partes y las consideraciones de castigo en relación con estos delitos, de acuerdo con las etapas establecidas en la Enmienda 113 de la Ley Penal, y en la división de los tres cargos en dos incidentes, de acuerdo con la posición del acusador que acepto. Primero determinaré para cada incidente el área de castigo adecuada para los delitos incluidos en él, teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad entre la gravedad de los actos en sus circunstancias y el grado de culpabilidad de Fisher; los valores sociales que se vieron perjudicados por la comisión de los delitos; la política punitiva aplicable a ellos; y las circunstancias relacionadas con la comisión de los delitos. A continuación, pasaré a circunstancias no relacionadas con la comisión de los delitos, incluyendo las circunstancias personales de Fischer y sus afirmaciones de protección frente a la justicia, y explicaré por qué estos argumentos conducen a una desviación del alcance de la condena a la hora de determinar el castigo global adecuado para Fischer por los dos incidentes.
Los valores sociales que se vieron perjudicados por la comisión de los delitos
- Corretaje de Sobornos - Los principales valores que se destinan a proteger los delitos de soborno son: la integridad de los funcionarios públicos; el buen funcionamiento de la administración pública; y la confianza del público en las instituciones gubernamentales y los funcionarios públicos:
"El valor protegido inherente a los delitos de soborno está destinado a garantizar el correcto funcionamiento de la administración pública, sin lo cual no puede haber vida social adecuada. Al mismo tiempo, los delitos de soborno pretenden proteger el estatus de la administración pública ante el público y la confianza que el público deposita en ella... Los delitos de soborno, que reflejan la corrupción gubernamental, son especialmente graves. Les preocupa una profunda violación de los fundamentos básicos en los que se apoya la administración pública en su actividad. Estos fundamentos se basan en el cumplimiento de la obligación de actuar en toda situación desde la perspectiva del interés público y del interés de los ciudadanos, y de abstenerse de un uso indebido de la concesión de favores como medio para adquirir poder gubernamental" (Apelación Penal 1224/07 Baldav contra el Estado de Israel, párr. 87 (10 de febrero de 2010)).