(c) Caso penal (Distrito de Hai) 45690-02-14 Estado de Israel contra Mashiach (11 de enero de 2018) - El acusado 2 fue condenado, según su confesión, como parte de un acuerdo de culpabilidad, por soborno y falsificación de un documento con la intención de obtener algo a través de él. Se presentó falsamente ante conductores que cometían infracciones de tráfico, como un abogado que podía ayudarles por estar vinculado a agentes de policía. Los conductores, decenas en total, transferieron dos sumas de dinero al acusado para que actuara a su favor ante la policía. El acusado 2 concedió favores al acusado 1, que sirvió en la policía como oficial con el rango de comandante encargado de la aplicación del tráfico, a cambio de sus acciones en el marco de su puesto en beneficio de esos conductores. Los favores no eran grandes sumas de dinero y se centraban principalmente en prendas de ropa, juguetes, comida, muebles, etc. El acusado 2 tenía antecedentes penales que incluían 12 condenas previas por delitos violentos y contra la propiedad. El Servicio de Libertad Condicional señaló su falta de conciencia sobre la gravedad de sus actos y evaluó que no había ninguna posibilidad real de rehabilitación y que se abstuviera de cometer delitos de nuevo. El rango de pena adecuado para el acusado 2 se fijó entre 12 y 36 meses de prisión. El tribunal tuvo en cuenta que la acusada 2 admitió en la primera oportunidad tras la acusación fue corregida significativamente en su voz (una enmienda realizada tras escuchar parte del caso de la acusación), así como sus circunstancias personales y el hecho de que su historial criminal es lejano, y le condenó a 12 meses de prisión, menos los días de su detención. Un recurso presentado ante el Tribunal Supremo contra la severidad de la condena fue desestimado por consenso (Apelación Penal 1643/18).
En Parashat Mesías, el tribunal insistió en que los acusados cometieron los delitos en muchos casos durante un periodo de tres años, y que no se trató de una sola excepción. Además, el acusado 2 recibió dinero de decenas de conductores por sus actividades ilegales. Además de la condena por soborno, fue condenado por falsificar un documento con la intención de obtener algo a través de él, redactando una declaración jurada falsa de un conductor obligado a depositar su licencia de conducir, y entregándola al agente de policía que actuó en nombre de ese conductor basándose en la declaración jurada falsa. El veredicto también señaló que las acciones de los acusados probablemente pondrían en peligro al público hasta el punto de poner en peligro vidas humanas, teniendo en cuenta que se abstuvieron a cambio de sobornos derivados de la suspensión de las licencias de conducir que cometieron infracciones de tráfico y pusieron en peligro a los usuarios de la carretera. En cambio, en el caso que tenemos ante nosotros, estamos tratando un solo caso; Fischer no recibió parte del dinero del soborno; La acusación enmendada sigue siendo vaga respecto a si Fischer tenía la intención de quedarse con parte del dinero para sí mismo, incluso si el intento hubiera tenido éxito; su historial criminal está limpio; Su rehabilitación ya ha comenzado y, según los testimonios, sus posibilidades son buenas; En la práctica, no se causó ningún daño a la investigación criminal de Hassan como resultado del dinero del soborno que transfirió a Fischer.