Sexta, en las reuniones que tuvieron lugar tras el arresto de Hassan, Fischer no presentó el pago del soborno como una forma de lograr la cancelación de los procedimientos contra Hassan. En la segunda reunión que tuvo lugar poco después de su liberación, Fischer pidió el consentimiento de Mohsen.Evacua e intenta minimizar los daños"transfiriendo el dinero a las partes implicadas en la investigación, y al mismo tiempo dejándole claro que sería acusado en el futuro (sección 10). En su siguiente reunión, dos semanas después, la propuesta de Fischer a Hassan fue "Ayudándole en los asuntos en los que fue interrogado" (Sección 11).
SéptimaEn cuanto al grado de sofisticación, cabe mencionar la reciente reunión, en la que el dinero se transfirió de un almacén a un pescador, en un café de Ashdod. Fischer lo hizo, aunque Malka había recomendado al testigo del Estado el día anterior que la reunión no debía celebrarse en un café ni en un lugar con cámaras, para interrumpir cualquier posibilidad de rastrear el curso de los hechos (artículo 19).
- El daño causado y que se espera que sea causado por la comisión del delito - Como se ha indicado antes, el daño causado por el delito de corretaje de soborno es De hecho, el encuentro de intenciones Entre el dador y el intermediario sobre la designación del dinero como medio para sobornar a un funcionario público, un acto que conduce a la corrupción del servicio público, el sabotaje de su correcto funcionamiento y el menosprecio del estatus y la confianza otorgados por el público en la administración pública. El intento de Fischer de alcanzar tal acuerdo con Hassan expresaba culpa moral y un peligro que Fischer representaba para los valores sociales protegidos, debido a su disposición a dañar esos valores, nada menos que un escenario en el que Fischer habría conseguido recibir el dinero de Mohsen para sobornar a un policía que mejoraría la situación de Hassan en la investigación policial que se llevó a cabo contra él. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta que Fischer es un abogado comprometido con la integridad y la limpieza frente a las autoridades legales con las que entra en contacto y con las que se gana su confianza, y que el público percibe como alguien que carga con un compromiso creciente de respetar la ley y de garantizar la fortaleza de la democracia en el sentido más amplio. La intensidad de las acciones de Fischer que violaban estos valores se aprende de la forma en que él mismo veía los actos en tiempo real, cuando advirtió repetidamente a Hassan que no hablara con nadie sobre la oferta de soborno, y le dejó claro que exponer los actos podría conllevar una larga condena de prisión para los implicados. Otras circunstancias de gravedad en cuanto a los daños son el área de actividad gubernamental a la que se vinculó la concesión (una investigación criminal encubierta en una unidad de élite de la policía) y su valor financiero significativo en comparación con los casos de soborno (150.000 dólares). El hecho de que las últimas tres de las seis reuniones descritas en la acusación enmendada entre Fisher y Hassan tuvieran lugar después de que Hassan se reuniera con los investigadores del Departamento de Investigación Policial y fuera informado por ellos para continuar con Fisher, no alivia la gravedad de las acciones de Fisher.
Sin embargo, hay una cuestión en la acusación enmendada respecto a la presencia de un agente de policía que estuvo dispuesto y pudo ayudar a Hassan durante la investigación que se llevó a cabo contra él. No hay descripción de una conversación o acuerdo entre Fischer y Malka, según el cual Malka aceptó recibir fondos de un almacén a través de Fischer, en contra de la acción de Malka a favor de Hassan en el expediente de investigación que Malka dirigía. Al mismo tiempo, Fischer no mencionó el nombre de Hassan Malka ni el papel de Malka en el interrogatorio, cuando le habló del funcionario de policía a quien se transferiría el dinero del soborno, sino que se refirió a la transferencia del dinero en sus conversaciones con él.En manos de un funcionario de policía que tiene el poder de influir en el curso de la investigación de Hassan" (Artículo 3); "A las partes implicadas en la investigación" (Artículo 6); "Como soborno 'para ellos'" (Artículo 11); "A un funcionario de policía implicado en la investigación" (sección 16).