Esta explicación contradice completamente los hechos; No lo acepto; Y a la luz de la profunda implicación personal de Saada en la redacción del acuerdo con Malka, me cuesta aceptar que esta sea también la posición profesional de Saada o que esto fuera lo que pensaba la acusadora en el momento de presentar la acusación.
Como han enseñado las numerosas audiencias probatorias, la versión que Malka dio en sus interrogatorios antes de presentar la acusación sirvió como prueba central en el marco de las pruebas de la fiscalía —sin mencionar la más central— también en relación con los 11 cargos incluidos en la acusación original contra los otros acusados, y no solo en relación con los tres cargos añadidos posteriormente. Fueron las revelaciones sobre Malka, incluida la forma en que se hicieron sus declaraciones, las que llevaron a la Fiscalía del Estado a entender que no se podía atribuir peso a su testimonio, y la discrepancia entre las acusaciones enmendadas y las originales muestra lo central que fue su testimonio. Añadiré, sin dar más detalles, que después de haber estado expuesto a todas las pruebas de la fiscalía, está claro que sin el testimonio de Malka, no hay base probatoria para una parte significativa de los hechos alegados en estos cargos, ni siquiera prima facie.
La centralidad e importancia del testimonio de Malka frente a los demás acusados fue tal que, tras la sentencia de Malka, el Departamento de Investigación de la Policía invirtió recursos y esfuerzos sin precedentes, de acuerdo con las órdenes de Saada, en acompañar y transportar a Malka desde su lugar de detención en el norte del país decenas de veces, para que pudiera participar en reuniones en las oficinas del departamento (unas diez entrevistas a testigos y otras reuniones para clasificar materiales), y para comparecer ante el tribunal de Jerusalén para decenas de sesiones probatorias y audiencias de clasificación y filtrado de archivos de su teléfono móvil. Esto se hizo mediante empleados y un vehículo del departamento, y no como es habitual a través de la Unidad Nachshon del Servicio Penitenciario de Israel (véase el testimonio de Guy Asher, Oficial de Operaciones del DIP, en las páginas 21644-21637; así como su carta a Saada fechada el 8 de enero de 2017, p/449, en la que advertía que "Esta tarea requerirá, en virtud de diversas leyes, que los fiscales dispongan de más y más recursos, y para nada: esta es la misión de Nachshon."). El Departamento de Investigación de la Policía incluso decidió llevar a Malka al estrado como segundo testigo de la acusación (y en la audiencia del 12 de enero de 2016, incluso debatió si debía testificar como primer testigo en su favor; véase p. 61 de la transcripción).