Planificación temprana y sofisticación - Las acciones de Fischer en el asunto Biton fueron planificadas, sofisticadas, prolongadas y en varias fases, y aunque Fischer disponía de varios puntos de salida del evento criminal que decidió no aprovechar. Esto no es un acto de impulso momentáneo ni un fallo puntual. Esto contrasta con la acusación de "reunión nocturna", en la que es posible que Fischer interviniera en el incidente sin planificación previa por su parte, y porque estaba bajo presión debido a la noticia que le cerró sobre el éxito de la penetración de dispositivos móviles.
El papel relativo de Fischer en la comisión de los delitos - En cuanto a esta circunstancia también, según el acusador, hay una diferencia entre el cargo de 'Biton' y el cargo de 'encuentro nocturno'. Aunque la participación de Fischer en la reunión nocturna no fue central y no participó activamente en los acontecimientos durante la reunión, en el asunto Biton Fischer fue un iniciador activo, seguidor de la misión, que se unió a un alto oficial de policía para promover indebidamente la causa de Biton, que le era cercano.
Los daños que se esperaba que causaran y causaran por la comisión de los delitos - Los hechos de la acusación enmendada no indican un beneficio directo que Fischer obtuvo como resultado de su exposición a los materiales clasificados que Malka le proporcionó, ni indican que las preguntas que aparecieron en esos materiales fueron realmente presentadas a Biton cuando fue arrestado e interrogado. El único daño concreto mencionado en la acusación enmendada es el aplazamiento de la fecha de la "infracción" del 7 de mayo de 2014 al 19 de mayo de 2014, tras la hospitalización de Biton el 7 de mayo de 2014. Según el acusador, esto no disminuye la gravedad de las acciones de Fischer, ya que el delito de obstrucción de la justicia es un delito de intención y no un delito consecuente. El alcance de la culpabilidad de Fischer reside en las acciones que cometió con la intención de impedir y frustrar la investigación de Biton, y no en la eficacia de esos actos ni en su éxito para influir realmente en el curso de la investigación. La mayoría de estos actos se llevaron a cabo en una etapa en la que la investigación aún no había pasado de la etapa encubierta a la abierta, y por ello su valor no pudo cuantificarse en el momento de la ejecución antes de saber cómo se desarrollaría y desarrollaría la investigación como transición a la etapa abierta. Además, las filtraciones sobre investigaciones encubiertas causan tanto daños actuales como potenciales. Violan gravemente el secreto de esas investigaciones, socavan su conducta adecuada y perjudican el funcionamiento de las unidades de investigación y su capacidad para llegar a la verdad. Lo mismo ocurre con la filtración de información, que en la etapa oculta se supone que es confidencial para el interrogado, y su transferencia al interrogado por agentes con acceso a la información. Esto es aún más cierto en investigaciones complejas en una unidad como Lahav 433, que requieren una preparación prolongada, la combinación de varias agencias de investigación y una gran inversión de recursos. A esto se suma el daño causado por Fischer por el mismo intento de enviar tentáculos a la Fiscalía del Estado e influir en la identidad del abogado que (no) lleva la investigación de su asociado (Biton), mediante una oferta aparentemente inocente para que el mismo abogado participara en la licitación, respaldada por una intención criminal que facilitaría el asunto del asociado.