Política de Sentencias Aplicable - El abogado del acusador se refirió a la sentencia del Tribunal Supremo que ordenó un castigo más severo para los delitos de cuello blanco, en el que fue el estatus profesional y social lo que creó las condiciones de fondo que permitieron la comisión de dichos delitos; También dictaminó que no se debe considerar una reducción de pena en estos delitos debido al daño causado al alto estatus del acusado como resultado del proceso penal y la condena. En cuanto al rango de penas, el abogado del acusador argumentó que, en su mayoría, el delito de obstrucción a la justicia va acompañado de otros delitos, a diferencia del cargo de "Biton" y el cargo de "reunión nocturna", en los que los delitos se sostienen por sí solos, y por tanto los rangos de pena determinados en la jurisprudencia difícilmente separan el castigo del delito principal y el castigo del delito de obstrucción. El abogado del acusador se refirió a las siguientes sentencias: Caso penal (Shalom Jerusalén) 38168-01-16 Estado de Israel contra Olmert (10 de febrero de 2016) - La pena adecuada para el delito de obstrucción a la justicia es de 3 a 9 meses de prisión; Caso penal (Shalom J.M.) 28998-04-13 Estado de Israel contra Abunjema (18 de febrero de 2015) - El castigo apropiado por el delito de obstrucción va desde un castigo tangible sin una pena real de prisión hasta unos pocos meses de prisión real; Caso penal (Distrito de Tel Aviv) 60588-12-18 Estado de Israel contra Talmor (4.1.2023) - El rango de pena apropiado para dos delitos de obstrucción a la justicia en dos cargos y para el delito de no cumplir con un requisito bajo Derecho de valores, fue condenado a entre 6 y 12 meses de prisión.
La zona de castigo adecuada - De acuerdo con todas estas consideraciones, el abogado del acusador argumentó que los delitos de interrupción por los que Fisher fue condenado en el primer incidente son de un alto grado de gravedad, dada la singularidad del caso en cuestión, tanto en términos de la naturaleza de los actos como de la naturaleza del autor. Por lo tanto, según ella, el castigo adecuado para estos delitos —el cargo de 'Biton' y el cargo de 'reunión nocturna'— debería ser de 3 a 9 meses de prisión.
- El evento La segunda es el delito de intento de soborno y el delito de obstrucción a la justicia por el que Fischer fue condenado En la cuarta acusación ('El caso Alon Hassan').
En su argumento, el abogado de la acusadora insistió en que este incidente, que tuvo lugar más o menos en paralelo a los hechos descritos en el 'caso Yair Biton', era más grave y grave. Esta vez también, Malka filtró información a Fischer de una investigación delicada en Lahav 433, que comenzó como una investigación encubierta, en la que fue interrogado a un cliente de Fischer (Hassan). Fischer aprovechó su posición como abogado respetado y reconocido; la gran confianza depositada en él por el cliente (Hassan) y los sistemas de ejecución; y la dependencia del cliente hacia él – para exigir sobornos por un importe de ₪150,000 (más de medio millón de shekels según la tarifa representativa de la época), que presentó como soborno al policía; Y no cualquier policía, sino un oficial superior encargado de investigar a Hassan. Esto fue después de que Fischer hablara con el mismo agente sobre el caso durante la fase de investigación encubierta. Esto no es dinero para una mera acción relacionada con el papel del policía, sino dinero que, según la sugerencia de Fischer, está destinado a, "Acabar con el asunto"Y"Finalización de la historia". Declaraciones de un abogado hacia su cliente, que está atravesando un acontecimiento emocionante y muy difícil en su vida debido a la exposición a procedimientos de detención, una investigación penal y una acusación, constituyen una grave violación de confianza y una explotación extrema de las disparidades de poder e información, así como de la dependencia del cliente respecto al abogado. Fischer presentó su propuesta con devoción, determinación y en una serie de reuniones a lo largo del tiempo, hasta que logró convencer a Hassan de aceptarla, todo por dinero. Como parte de sus intentos de persuasión, Fischer aprovechó sus conexiones con Malka y la información que recibió de Malka, mediante manipulaciones sofisticadas y demostrando destreza en los secretos de la investigación.