El abogado Carmeli dejó de representar a Malka pocos días después de la presentación de la acusación, y como muy tarde el 26 de mayo de 2015 (según se indicaba en el aviso presentado al tribunal en ese momento). Antes de que Malka diera su primera declaración la noche del 19 de mayo de 2015, tras la presentación de la acusación, consultó con el abogado Ofer Bartal y no con el abogado Carmeli (párrafos 34-35 de la declaración escrita; véase también la transcripción del interrogatorio en la que Malka dice tras consultar con el abogado Bartal: "Pedí a Ofer que hablara también con Moshe"). Por tanto, es natural que el centro de gravedad —si no todo— en el testimonio de la abogada Carmeli gire en torno a los días de interrogatorio previos a la presentación de la acusación.
- El testimonio del abogado Bartal el 9 de enero de 2023 amplió y corroboró el asunto. El abogado Bartal declaró que no solo las negociaciones tuvieron lugar entre él y el Departamento de Investigación Policial, y especialmente con Saada, en paralelo a la versión de Malka antes de la presentación de la acusación, sino que Malka pasó de negar las sospechas que se le atribuyen (como ha hecho desde su arresto el 29 de abril de 2015) a cooperar con sus interrogadores y entregar sus declaraciones incriminatorias (que comenzó el 4 de mayo de 2015) solo después de que se redactara y firmara un documento entre el abogado Bartal y Saada. Según la cual la versión de Malka se presenta bajo confidencialidad de uso y únicamente para que el Departamento de Investigación Policial pueda examinar y considerar la posibilidad de establecer un acuerdo entre el Estado y los testigos con él:
"Recuerdo la primera vez, quiero decir, cuando volví de Estados Unidos y Eran me dijo: Ofer, quiero hablar, así que fui a hablar con Moshe Saada justo después de reunirme con Eran y le dije, quiero decir, hicimos un testimonio de limpieza de lo que Eran está a punto de decir que sería un testimonio de limpieza, y luego redacté, cogí papel amarillo o algo que se puso en los demandantes por diferentes leyes y creo que redacté la redacción habitual que se hace en este tipo de casos. Si no hay acuerdo como resultado de este testimonio, entonces este testimonio no actuará en contra de Eran... No recibí una copia. Me parece que se está alojando con uno de los empleados fuera de la habitación de Moshe Saada y Uri [Carmel, director de demandas bajo varias leyes en ese momento]... No era un acuerdo entre el Estado y los testigos, era un acuerdo para un testimonio limpio... Que yo recuerde, se escribió algo así como este testimonio que, mientras se decida no llegar a un acuerdo con un testigo del Estado, tras el cual este testimonio con Eran no podrá usarlo en su contra" (pp. 21765-21764).