34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- En el lado de la petición: la solicitud de una orden cautelar provisional, y primero una medida cautelar temporal, sobre la cual he tomado esta decisión. Las probabilidades de que la petición se presente son suficientemente altas, ciertamente en el umbral requerido para la concesión de la orden judicial temporal y la medida cautelar provisional, según la valoración del demandante-solicitante, y ella se basa en lo que se indica en la petición. En cuanto al equilibrio de conveniencia, si no se conceden las órdenes, cree que ocurrirá un daño irreparable: Domingo - Dificultad para captar capital, daños económicos y materiales a los accionistas, suspensión de la actividad empresarial real mientras el demandante está en negociaciones avanzadas y debida diligencia en relación con una inversión estratégica significativa. Daños Lunes - Clasificarla como una empresa pantalla puede causar un shock en el mercado y dañar la confianza de accionistas, organismos institucionales, socios comerciales y clientes. Daños Martes - Entrar en la lista de preservación es prácticamente irreversible, ya que para volver a la lista principal, la empresa se verá obligada en la práctica a cumplir las condiciones de una empresa que solicita que sus acciones se negocien por primera vez. Por otro lado, el Demandante argumenta que el daño causado por la emisión de la orden es limitado, que aunque no perjudica las facultades de la autoridad, el aplazamiento es temporal hasta que se aclare la petición y, si la petición es rechazada, la Autoridad podrá reexaminar su posición.
- Tras el examen: La ley de la solicitud de una orden provisional (y en cualquier caso - para una orden judicial temporal) para desestimar de plano, como mi autoridad En el Reglamento 9(b) Reglamento de los tribunales Para asuntos administrativos (procedimientos), 5761-2000. Voy a aclararlo de forma relativamente breve, otra vez. - En los plazos de la presentación de la solicitud hoy por la tarde, y cuando la publicación del informe inmediato está programada para mañana, 16 de enero de 2026, a las 09:30, tal y como lo exige la Autoridad.
- Primero En cuanto a las posibilidades de la peticiónCon la cautela necesaria, debe decirse brevemente, e incluso antes de la respuesta de la Autoridad, que estos no se prevén a partir de lo mejorado, todo es solo ostensible. Los tribunales han insistido durante mucho tiempo en la profesionalidad de la ISA, por lo que el tribunal no está inclinado a interferir demasiado en la discreción administrativa de la ISA (véase, por ejemplo: Apelación Civil 5320/90 A.Z. Propiedades y alquileres de Branovich en BaranavitzApelación fiscal v. Autoridad de Valores de IsraelIsrSC 46(2) 818 (1992); Tribunal Superior de Justicia 8338/21 El Grupo Menor Limitado v. Autoridad de Valores de Israel (4.4.2023). Esto es ciertamente cierto en asuntos que entran en su clara área de especialización, cuando su decisión se tomó al final de un procedimiento administrativo adecuado, en el que se le concedió al peticionario pleno derecho a argumentar, y al final de este en una decisión razonada y detallada. Es dudoso que tal intervención llegue aquí. La decisión detallada y razonada de la Autoridad ciertamente no se considera en esta etapa como carente de infraestructura ni de la tarea de recopilar hechos o ejercer discrecionalidad. El examen de si el demandante cumple la definición de empresa pantalla se ha llevado a cabo durante un año completo. La Autoridad examinó a fondo los datos de los informes correspondientes al primer semestre de 2025 - Aquellos que el Demandante define como aquellos que no reflejan la situación de la empresa, sin enfatizar que solo ahora (1 de enero de 2026 y un informe complementario fechado el 13 de enero de 2026) se han publicado. Además, la Autoridad está al tanto de todos los informes y publicaciones del Peticionario, siendo la más reciente - Un día antes de que se tomara la decisión. Incluso los argumentos sobre el peso significativo que debe darse a una carta de intención no vinculante son dudosos sobre si indican un valor para la empresa, que la autoridad debe atribuirle para determinar que ha sido rescatada de la alternativa de actividad. Sin entrar en detalles, es muy dudoso cuáles son las probabilidades de la petición y, de nuevo, debe enfatizarse que todo se dijo solo prima facie, y en esta fase temprana del proceso.
Copiado de Nevo9. Principal, El equilibrio de la comodidad: En cuanto a los daños que pueden causar a la demandante según su reclamación, no hay una explicación convincente en sus argumentos sobre cómo será la concesión de una orden temporal para prevenir realmente los daños que teme.