Fines del artículo 2 de la Ley de Tarjeta de Identidad
- Como se señaló en el asunto Tabqa, la intención del legislador en relación con Hacia el tramo 2 La ley debería haber permitido a los órganos competentes"Distinguir entre residentes y aquellos que pueden permanecer legalmente en Israel y por tanto pueden presentar documentos apropiados, y entre infiltrados ilegales que no pueden permanecer en Israel y que, como consecuencia, pueden suponer un riesgo para la seguridad" (párrafos 27-28 de la sentencia). Además Sección 2 La ley pretende encontrar un equilibrio entre fines objetivos que se preocupan principalmente por proporcionar a la policía herramientas para cumplir con sus funciones, por un lado; y la protección de los derechos humanos, por otro lado (véase: Tabqa, versículos 29-31).
- Cuando examinamos la relación entre estos propósitos de Sección 2 Entre la Ley y el artículo 4A(5) del Procedimiento, debemos tener presente un principio interpretativo básico, que es la aspiración a lograr la "armonía" entre la legislación sujeta a interpretación y su entorno normativo. Este principio se basa en la suposición de que cada pieza legislativa está destinada a integrarse fielmente en el tejido de la legislación que la rodea, y no a contradecir otras leyes (véase: Tribunal Especial 1/62 Abu Angela contra el Registrador de la Oficina de Registro de Residentes, Tel Aviv-Yafo, versículo 9 [Nevo] (5.12.1963)); Aharon Barak Interpretación en una oración - Teoría de la Interpretación General, 540 (1992) (en adelante: Relámpago - Teoría de la Interpretación General)); Porque como sabemos, "Una ley no se sostiene en su aislamiento. Forma parte del sistema legislativo. Se integra en él, mientras busca la armonía legislativa" (Tribunal Superior de Justicia 693/91 Efrat contra el Comisionado del Registro de Población en el Ministerio del Interior, versículo 15 [Nevo] (29 de marzo de 1993)). De este enfoque interpretativo, se deduce, entre otras cosas, que disposiciones similares, que equilibran los mismos valores, deben interpretarse de manera que mantenga una fórmula de equilibrio idéntica (véase, por ejemplo: Tribunal Superior de Justicia 399/85 Kahane contra la Junta Directiva de la Autoridad de Radiodifusión, versículo 32 [Nevo] (27.7.1987)); y que se debe evitar, por norma general, la interpretación de una ley de tal manera que conduzca al vacío del contenido de otra legislación (véase, por ejemplo: Aharon Barak). Interpretación en una oración - Interpretación de la legislación, 330-334 (1993) (en adelante: Relámpago - Interpretación de la legislación)).
- En nuestro caso, la sección 4a(5) del procedimiento busca interpretar el Sección 2 La Ley de Tarjetas de Identidad establece un acuerdo sobre las condiciones bajo las cuales un agente de policía está autorizado a exigir a una persona que se identifique mediante una tarjeta de identidad, cuando se sospecha que esa persona ha cometido un delito o lo ha presenciado. Según el acuerdo recogido en la sección 4a(5) del procedimiento, dicha autoridad se forma solo en caso de una "preocupación" de que la persona haya cometido, o esté a punto de cometer, un delito; o "miedo" de que se hubiera cometido un delito y que esa persona fuera testigo de ello.
- Sin embargo, la cuestión bajo qué condiciones está autorizado un agente de policía a exigir que una persona se identifique cuando se sospecha que esa persona comete un delito o lo presenció está regulada Explícitamente En secciones 68-67 Derecho Los arrestos, que establece lo siguiente:
Detención sospechosa en la escena
- (a) Se convierte en agente de policía Motivos razonables para sospechar que una persona ha cometido un delito, o que está a punto de cometer un delito que pueda poner en peligro la seguridad o protección de una persona, o la seguridad pública o la protección del estado, Puede detenerlo para averiguar su identidad y dirección O para interrogarle y darle documentos, dónde se encontra.
(b) [...]