Casos legales

Apelación Laboral (Nacional) 51985-01-25 Club de Fútbol – Maccabi Netanya (2016) Ltd. – Daniel Amos - parte 20

January 7, 2026
Impresión

"P.  Lo entiendo, sigamos, mira, es un poco extraño lo que dices, aparentemente realmente no recuerdas exactamente qué pasó porque dices que el día 19 o el 20 ¿descubriste que te despidieron del Maccabi Netanya? Dices que unos días después empezaste a buscar un equipo, una semana, dos semanas, tres o cuatro después, firmaste con el Maccabi Petah Tikva.  Pero tu contrato con Maccabi Petah Tikva se firmó el 19 de junio [Así en el original - A.A.] Está adjunto, verás, 19 de junio, ¿cómo lo explicas??

Un: No lo sé, no recuerdo haberme levantado por la mañana y firmado con el Maccabi Petah Tikva

Q:    Probablemente no entonces, quizá, pero las negociaciones con Maccabi Petah Tikva comenzaron antes del 19 de junio, porque el 19 de junio ya firmaste

Un: Sé con certeza que no ocurrió

Q:    Explícame cómo el contrato que adjuntaste a tu declaración jurada lleva la fecha del 19 de junio, ven y explícame

Un: ¿Puedo ver un momento? Como no lo recuerdo, no soy la persona que escribe la fecha en la parte superior de la página.

Q:    ¿Sabías que tu declaración jurada de que este acuerdo estaba adjunta a la declaración?

Un: ¿Si lo supiera?

Q:    Pregunto, ¿lo sabías? ¿Leíste la declaración jurada? ¿Lo sabías?

Un: Sí, sabía que había adjuntado mi contrato a Maccabi Petah Tikva si me fijé en qué fecha estaba sentado y ellos firmaron la fecha. No, sigue" (Énfasis añadido - A.A.)

Por tanto, Amos no niega que en el título del acuerdo la fecha se indica el 19 de junio de 2022.  Y dado que las negociaciones con Maccabi Petah Tikva no comenzaron el mismo día, se puede suponer que estas negociaciones comenzaron incluso antes.

  1. El incidente en el que Amos negoció con otros equipos encaja bien con la versión de Cohen (en ese momento era el entrenador profesional del Maccabi Netanya) respecto a los acontecimientos posteriores al final de la temporada.

Cohen testificó y el Tribunal Regional dictaminó al respecto que "estamos convencidos de que se llevaron a cabo negociaciones entre el agente del demandante y el representante del demandado, tras el final de la temporada, en junio de 2022."  El testimonio de Cohen indica que al principio Maccabi Netanya ofreció a Amos la renovación del contrato bajo los mismos términos, pero este último no aceptó porque pidió una "mejora".  Y luego, cuando aceptó renovar en las mismas condiciones, el propietario del Maccabi Netanya ya no estaba interesado en renovar el contrato bajo esas condiciones.  En este sentido, el Tribunal Regional concluye y sostiene que:

Parte previa1...1920
21...29Próxima parte