Reclamaciones tras el acuerdo litigioso (Haifa) 45170-07-24 D. Y. contra S. 20

Sentencia enmendada

(Modificado por decisión del 01/06/2026)

Una reclamación por equilibrar recursos presentada por el hombre, en la que solicitó la disolución del piso compartido entre las partes y la división de los ingresos tras reducir el pago hipotecario en partes iguales, y una reclamación de propiedad presentada por la mujer para un equilibrio de recursos que no estuviera a la mitad.  Por conveniencia, el hombre será llamado "el demandante" y la mujer "el demandado".

Las partes y sus argumentos:

1. Las partes son excónyuges que se casaron el 00/00/2008.
2. El 07/01/2024, las partes separaron sus residencias y el demandante se mudó a un piso alquilado.
3. La fecha de la ruptura se fijó para el 01/05/2024 (decisión del 16.12.2024).
4. Las partes son padres de dos menores, A. nacida en 01/2009 y N. nacida en 02/2017.
5. Las partes poseen un apartamento en la calle XX X XXX, conocido como Subparcela X en la Parcela XX Bloque XX (en adelante: el "Apartamento").
6. El demandante es autónomo en el campo de..., trabaja desde casa y tiene un cliente principal - XXX; el demandado instruye ....
7. Antes de presentar las reclamaciones, las partes llevaron a cabo un proceso de mediación, en el que prepararon una opinión de tasación inmobiliaria y una opinión sobre el equilibrio de recursos para las partes;
8. El demandante presentó una reclamación por un equilibrio de recursos; como parte de la demanda, solicitó disolver la sociedad en el apartamento de inmediato y dividir los ingresos tras reducir el pago de la hipoteca en partes iguales; la demanda argumentaba que la reclamación de la demandada de que tenía derecho a más de la mitad de la contraprestación debía ser rechazada porque los derechos sobre el apartamento se adquirieron con el capital derivado de la herencia del demandado. El demandante también solicitó el pago de tasas de uso, el equilibrio de recursos según la opinión realizada en la mediación, el reembolso de los pagos que había pagado por deudas conjuntas tras la fecha de la ruptura, la distribución de bienes muebles, la disolución de la sociedad en vehículos y el equilibrio de saldos débitores en cuentas bancarias.  El demandante también presentó una reclamación por igual tiempo de estancia y una reclamación por manutención infantil.
9. El demandado presentó una reclamación sobre la propiedad; en la demanda se afirmó que el demandante "se benefició a lo largo de los años" del dinero de la herencia recibido por el demandado, tanto para la compra del apartamento como para su renovación y otros gastos. El demandado solicitó que el precio del apartamento se dividiera de forma desigual tras tener en cuenta "todo el dinero heredado por el demandado que se utilizó para la compra del apartamento y su renovación."  El demandado  también solicitó que el saldo de recursos se realizara en una división desigual y según la opinión preparada para las partes en el proceso de mediación con cambios y añadidos, respecto a diferencias salariales y valoración del  negocio del demandante, equilibrio de cuentas bancarias, ingresos "diferidos" tras la fecha de la ruptura, gastos personales del demandante a cuenta del negocio y sumas gastadas en la planificación del proceso de divorcio.

Se alegó que, para financiar un proceso de gestación subrogada por el nacimiento del menor,  la madre del demandado transfirió al demandado la suma de 100.000 NIS a costa de su futura herencia.  También se afirmó que, de la herencia de su madre tras la venta de la propiedad, se transfirió la suma de NIS 1.125.000 (a cambio de un piso de herencia que fue vendido).  Se argumentó que, dado que en ese momento las partes estaban negociando la compra del apartamento, la cuenta conjunta servía solo como "conducto" para la transferencia de los fondos, ya que el demandado no tenía una cuenta bancaria separada a su nombre.  Se alegó que el apartamento fue adquirido por la suma de NIS 1.800.000, las partes contrajeron una hipoteca por la suma de NIS 1.250.000, declararon un capital propio por la suma de NIS 550.000, invirtieron NIS 200.000 de los fondos de herencia para su renovación, financiaron gastos adicionales en la compra de aproximadamente NIS 55.000 y también reembolsaron parcialmente la hipoteca por la suma de NIS 172.510 del resto de los fondos de herencia.