para cumplir con el acto criminal prohibido. Trabaja con los demás intérpretes, de modo que cada uno controla - junto con los demás - toda la actividad... Su papel es esencial para la realización del plan conjunto... De hecho, lo que caracteriza las operaciones conjuntas es que juntas forman una sola mano que controla la ejecución."
- El mecanismo fraudulento empleado por los acusados, junto con los demás conspiradores, y el marco fáctico descrito en la acusación enmendada, reflejan una violación grave, amplia, continua y sistemática de los valores de integridad por parte de los acusados. Las leyes también indican un claro desprecio por las instituciones estatales y las normas de aplicación de la ley.
- A partir de todo lo anterior, y tras revisar la jurisprudencia a la que se refirió el abogado del acusador, determino que el rango de castigo adecuado para los delitos cometidos por los acusados 1 y 2 en sus circunstancias oscila entre 36 meses y 60 meses de prisión, junto con prisión condicional y multa.
Cabe recordar que la legislatura estableció penas máximas de 5 años de prisión para el delito de Artículo 415 Conclusión de la ley penal, 7 años por la infracción de Sección 220(5) a la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta y 7 años por la infracción de Sección 4 a la Ley de Prohibición del Blanqueo de Capitales. Como es bien sabido, la determinación del rango adecuado de castigo también debe hacerse en relación con el castigo máximo establecido por la legislatura. El propósito de las penas máximas no se limita a definir el límite superior del poder punitivo, sino que expresa la posición moral del legislador. Consulte las palabras del Honorable Juez Stein en una apelación penal 147/21 Estado de Israel contra Yarin Biton (14 de febrero de 2021) y en una apelación penal 2722/23 Estado de Israel contra Anónimo (9.5.2023).
La petición de la defensa para determinar un rango de sentencia adecuado con una pena mínima de varios meses de prisión es inconsistente con la combinación de delitos por los que fueron condenados los acusados, el número de algunos de los delitos y la gravedad de las circunstancias de su cometido.
- En cuanto a la zona fina adecuada (Sección 40 h a la Ley Penal), tras considerar la gravedad de los delitos económicos en nuestro caso y las circunstancias de su cometida, el alcance de los fondos recibidos a lo largo de los años por la actividad indebida y para que el delincuente no se beneficiara de sus acciones, consideré que debía asignarse una cantidad que iba de ILS 250.000 a ILS 500.000.