En estas circunstancias, en mi opinión, es más correcto ordenar la absolución completa del acusado alegando que no se cometió ningún delito, y no necesariamente porque sus derechos fueran revocados por las autoridades investigadoras, una razón que podría haber llevado a la anulación de la acusación.
Implicaciones del interrogatorio del acusado sobre la fiabilidad de su versión
- Como se puede recordar, el acusado compartió con el investigador Biton la transferencia de 500.000 NIS a Ben-Eliezer, incluso antes de que entraran en la sala de interrogatorios. Este hecho, junto con el hecho de que las otras partes de su versión se presentaron en un interrogatorio "abierto" y tras el interrogatorio, los oficiales neutralizaron sus mecanismos de defensa e inculcaron en él la sensación de que podía "abrir su corazón", apoya la conclusión de que su versión es verdadera.
Tanto en el interrogatorio como en el tribunal, quedó claro que el acusado estaba pasando por una experiencia difícil y impactante, consecuencia de su acusación. El grito de inocencia del acusado, así como su honestidad, se reflejaron en el interrogatorio, y también en la forma en que se comportó en el tribunal. Esta impresión se fue fortaleciendo a medida que avanzaban los procedimientos legales. Su testimonio en el tribunal, al igual que se puede decir sobre su interrogatorio por parte de la policía, fue auténtico y pudo proporcionar explicaciones adecuadas y basadas en hechos para las acusaciones que se le imputaron.
Esta conclusión se basa no solo en lo anterior y en mi impresión no mediada, sino también en la comparación de los datos proporcionados por el acusado con otros testimonios, con varios documentos, con la lógica de los hechos y, de hecho, sin presentar ninguna prueba de peso que contradiga su versión, todo ello como se detallará a continuación.
Los distintos ámbitos de disputa - Debate y decisión
La fuerza de la amistad entre Ben-Eliezer y el acusado
- El examen de todos los datos y testimonios lleva a una conclusión inequívoca de que la relación forjada entre Ben-Eliezer y el acusado durante más de tres décadas fue una amistad profunda, rara y muy significativa que puede compararse con la relación existente entre miembros de una familia nuclear.
- La relación comenzó en los años 80, cuando el acusado vivía en Estados Unidos. En su testimonio, el acusado describió cómo Ben-Eliezer le contó sobre su fuga de Irak, y cómo esta historia también se conectaba con la suya, como alguien que fue sacado de contrabando de ese país cuando era niño. Se argumentó, y también el testimonio, que las historias familiares de ambos escaparon del mismo país les llevaron a un sentido de destino compartido, y el hecho de que el acusado perdiera a su padre a una edad temprana añadió otra dimensión a su relación con Ben-Eliezer, como una especie de padre.
- Se escucharon numerosos testimonios, de los cuales se supo que Ben-Eliezer se refería al acusado como su hermano menor o incluso como su hijo (véase el testimonio del acusado en la p. 1412, párrafo 9; el testimonio de Yehuda Tzadik en la p. 193, párrafo 16; el testimonio de Mordechai Harel en la p. 1399, párrafo 19). Los diversos testimonios mostraron una relación que duró décadas, acompañada de numerosos encuentros (incluso durante el periodo en que el acusado vivió en Estados Unidos), llamadas telefónicas intensas, mientras cada uno estaba presente en la vida del otro.
Un incidente que ilustra la naturaleza de la relación ocurrió en 2009, cuando, según el testimonio del acusado, Ben-Eliezer se sintió mal en un vuelo de Miami a Nueva York y necesitaba urgentemente pastillas. El acusado dejó su negocio, voló a Nueva York y consiguió las pastillas para él (Prov. p. 1412, párr. 26).
- A lo largo de su testimonio, quedó claro que el acusado habló de Ben-Eliezer como un miembro de la familia, como alma gemela y como alguien que lloraba de dolor por su muerte. El acusado describió cómo suplicó a Ben-Eliezer que cuidara de su salud y abandonara el servicio público, y cómo se enfadó con Ben-Eliezer cuando presentó su candidatura a la presidencia del estado.
- El testimonio de Ayelet Azoulay, que acompañó a Ben-Eliezer durante muchos años, ilustra la fortaleza de la amistad y la extraordinaria naturaleza de la relación, y se señaló lo siguiente:
"P. ¿Cuál era la relación entre el Demandado 3 y el difunto Fouad?