Un. Conversaciones cotidianasRoy también le acompañó en las hospitalizaciones, incluso en la última hospitalización, estábamos en contacto diario a través de mí directamente. Se veían varias veces a la semana, asistían a todos los eventos familiares del otro. De verdad pensaba que eran familia hasta la investigación..." (Prov. p. 1141, s. 27).
Véase el testimonio del testigo Shimon Topor:
"Era comportamiento, es decir, que cuando vienes a un lugar como este, sientes que estás llegando a un lugar de familia cálida. Algunas familias no funcionan así de todas formas. Otra cosa interesante es que durante bastante tiempo no supe que no era familiar. No sabía" (Prov. p. 1617, s. 26).
El testigo Mordechai Harel también describió la relación y señaló:
"... Fouad siempre fue un amigo muy, muy bueno de Roy, su amistad iba por encima de la de un hijo y un padre y ese era el sentimiento... Fouad siempre iba a ver a Roy y siempre quedaba con él para cenar y comer, siempre estaban juntos..." (Prov. p. 1399, s. 9).
Haim Yehezkel también describió cómo Ben-Eliezer se refería al acusado como "Ivany" con todas las implicaciones que conlleva (Prov. p. 1029, párrafos 4-7).
Ra'anan Cohen, que anteriormente fue ministro, señaló lo siguiente en su testimonio:
"Era una relación especial. Más que la familia, diría yo. Todo el tiempo juntos. Siempre los he visto juntos, no conozco tal amistad entre Fouad Ben-Eliezer, que su memoria sea bendecida, y Roy Motsafi..." (Prov. p. 1606, s. 25).
Véase también, en el mismo contexto, la colección de fotografías conjuntas de los distintos acontecimientos, de las décadas de la relación (P/15).
Estos son solo algunos ejemplos de los datos claros que se revelaron al tribunal sobre la solidez de la relación de amistad.
- Aunque parece que la fortaleza de la amistad no estaba realmente en disputa, consideré oportuno mencionar algunos de los testimonios que se escucharon sobre la naturaleza única de esa amistad, ya que en este caso, El hecho de que se haya demostrado que se trataba de una amistad genuina, que duró décadas, respalda y fortalece la versión del acusado sobre el motivo que sustentó la transferencia de los fondos a Ben-Eliezer.
El hecho de que la relación comenzara muchos años antes de que se afirmara que el demandado tenía algún interés económico en el Estado de Israel también es una circunstancia relevante.