(b) La incompatibilidad entre la cantidad del préstamo descrita por Yechezkel y la cantidad realmente transferida - Como se explicó antes, Yehezkel describió al inicio de su interrogatorio la cantidad del préstamo que oscilaba entre 40.000 y 60.000 dólares. Más adelante, Yechezkel se refirió a la suma de 50.000 dólares como la suma aparentemente discutida, pero un examen de su versión de principio a fin, incluyendo su testimonio en el tribunal, muestra que es imposible saber, a lo largo de los años, la cantidad exacta discutida, y ciertamente no se puede sacar ninguna conclusión sobre el fracaso de su versión.
Aunque un préstamo de una magnitud similar no deba subestimarse (como testificó Yechezkel), está claro que cuando tratamos de un préstamo concedido por una persona en la situación financiera de Yechezkel, es posible entender su incapacidad para recordar exactamente qué cantidad se transfirió.
En otras palabras, la incapacidad de Yehezkel para medir con precisión el importe del préstamo no debe examinarse a través de las gafas de una persona cuyo dinero no reside en su residencia y que revisa y calcula cada gasto, sino a través de las gafas de una persona cuyos gastos personales mensuales se estimaron en 300.000 dólares, y a través de las gafas de alguien que confirmó en el tribunal que paga 100.000 dólares al mes de alquiler por una casa en un barrio exclusivo de California donde viven sus hijos.
También debe considerarse que, a pesar de los exámenes meticulosos realizados en relación con las cuentas bancarias de Ben-Eliezer durante el periodo relevante, no se presentó ninguna prueba de la transferencia de fondos de una cantidad similar, de modo que si Yehezkel admitió que se aseguró de transferir una suma significativa de dinero a Ben-Eliezer, y que no se trataba de los mismos 260.000 NIS que afirma la fiscalía, se esperaría que se presentaran pruebas que demostraran que en la cuenta de Ben-Eliezer, o de alguien en su nombre, se depositó una suma similar distinta a NIS 260,000, y no se presentó tal prueba.