- Sobre la base de lo anterior, consideré oportuno ordenar la absolución de 3 de los delitos que se le atribuyen en la acusación.
- Sobre la base de un análisis de los hechos probados en el marco de la primera acusación, consideré que el acusado 2 debía ser condenado por los delitos que se le atribuyen: soborno y la prohibición del blanqueo de capitales.
Sobre la base de un análisis de los hechos probados en el marco de la segunda acusación, consideré oportuno ordenar la absolución completa del acusado de 3 de los delitos que se le imputan: soborno y prohibición del blanqueo de capitales.
Dos notas finales antes del confinamiento:
El acusado 3 fue absuelto alegando que su versión se había demostrado como cierta, y se determinó que no cometió ninguna ofensa al ceder el préstamo a Ben-Eliezer. El hecho de que esta conclusión surgiera de todas las pruebas justificó, en mi opinión, no discutir las implicaciones legales y operativas de la conducta de los investigadores policiales y los funcionarios del fiscal del Estado en todos los asuntos relacionados con su primer interrogatorio policial. Aun así, es importante que los puntos principales de la conducta se lleven a la atención de las partes implicadas para extraer las lecciones adecuadas y que dicha conducta no se repita.
No debe haber disputa en que, incluso después de la muerte de Ben-Eliezer, cerca del inicio del proceso legal, el interés público justificó la continuación de la investigación de las reclamaciones presentadas en relación con los demás demandados. Al mismo tiempo, debe recordarse que la versión de Ben-Eliezer no se escuchó durante el juicio y, junto con los hallazgos fácticos que se determinaron con el cuidado necesario a la luz de la situación única que se creó, Ben-Eliezer, a lo largo de sus largos años en el ejército y en el servicio público, también acumuló derechos.
El derecho a apelar una demanda en el caso del Demandado 3 en un plazo de 45 días.