Segundo, y más allá de la variedad de testimonios escuchados de ellos, se descubrió que la gran mayoría del negocio del demandado está en el extranjero, y aunque se probara que el demandado tenía ciertas inversiones en empresas israelíes, no se presentó ninguna conexión entre esas empresas y el negocio público de Ben-Eliezer, y en cualquier caso, no se probó ningún interés económico, ni siquiera vago, ni la supuesta capacidad de Ben-Eliezer para ayudar a promover ese interés vago, si es que alguno.
Tercero, se demostró en varios testimonios que el acusado intentó disuadir a Ben-Eliezer de presentarse a la presidencia del Estado, debido a su mala salud. Más allá del testimonio del acusado, también se pueden citar los siguientes testimonios: Yehuda Tzadik, que señaló que el demandado "No estaba de acuerdo en que Fouad se presentara a la presidencia"En vista de su estado de salud (Prov. p. 203, párrafos 23-32) y véase también sus palabras"Y le decía, en vez de venir aquí a Miami, ¿de qué vas a hablar al final de tu vida?, pero eso es lo que yo escuchaba en mis oídos" (Prov. p. 205, s. 1); Testimonio del exministro Raanan Cohen, que anotó "Roy me habló claramente diciendo que estaba totalmente en contra de que Fouad se presentara a la presidencia." (Prov. p. 1608, s. 29); Testimonio de Ori Motsafi que anotó "Le dijo: "¿Qué vas a hacer? Al presidente, tienes diálisis todo el tiempo, tienes esto, enfermo" (Prov. p. 246, s. 21); Testimonio de Tamir Poliker que anotó "Sé por Roy que se presenta a presidente, y Roy le decía que te estás equivocando, que no es por tu salud" (Prov. p. 1624, s. 22).
Sobre la base de lo anterior, encontré gran razón en el argumento del abogado del acusado, el abogado Shiran Golbari, quien señaló lo siguiente en los resúmenes:Vemos que el acusado no solo suplicó al difunto Fouad que no se presentara a la presidencia para mantener su salud, sino que lo hizo delante de todos y buscó expresar su opinión sobre el asunto en cada oportunidad que tuvo. Si el demandado hubiera querido preservar su derecho a intereses en el futuro, es razonable suponer que habría apoyado al difunto Fouad y lo habría apoyado abiertamente en la carrera" (párrafo 164 de los resúmenes de la defensa).