Demandado 3 a quienes la acusación atribuía, Como parte de la segunda acusación, delitos de soborno y la prohibición del blanqueo de capitales, se declaró no culpable.
Demandado 4 (en adelante – Azoulay) que admitió los hechos de la acusación original fuera de un acuerdo de culpabilidad, fue condenado por fraude y violación de la confianza, según Artículo 284 del Derecho Penal, en el contexto de los hechos de la La primera carga, y fue condenado a una pena condicional, 200 horas de prisión y una multa de 5.000 NIS.
Demandado 5 (en adelante – Ben-Zaken) fue condenado como parte de un acuerdo de culpabilidad por el delito de ayudar y complicar la violación de la confianza, según Artículo 284 Junto con Artículo 31 del Derecho Penal, en el contexto de los hechos de la La primera carga, y fue condenado a una pena de prisión de cuatro meses, acordada entre las partes que cumpliría simultáneamente otra condena que cumpliera en ese momento. Además de este componente, el acusado fue multado con 65.000 NIS y una pena condicional de prisión.
Demandado 6 (en adelante – Yehuda) fue condenado por tres delitos de la prohibición del blanqueo de capitales: ayudar y encubrir la realización de una operación en bienes raíces y proporcionar información falsa con la intención de no informar o para causar una notificación incorrecta, según Sección 3(b) Junto con Sección 7 La Ley de Prohibición del Blanqueo de Capitales y Sección 31 del Derecho Penal, en el contexto de los hechos de la La tercera carga. Como parte del acuerdo de culpabilidad alcanzado entre las partes, se acordó que el acusado sería condenado a una pena condicional de prisión y a una multa de 75.000 NIS, y estos son los componentes que se sentenciaron al acusado al final del día.
Resumen del ámbito de la disputa y la estructura de la sentencia
- Tras la muerte de Ben-Eliezer y la formulación de acuerdos de culpabilidad con los acusados 4-6, la cuestión fáctica queda por decidir La Primera y la Segunda Carga, y la cuestión de la supuesta implicación criminal del acusado 2 (en relación con el primer cargo) y del acusado 3 (en relación con el segundo cargo), quienes indiscutiblemente transfirieron sumas significativas de dinero a Ben-Eliezer.
- Según la acusación, las sumas de dinero transferidas por los acusados a Ben-Eliezer deben considerarse pagos de sobornos, en el contexto de varios intereses económicos que poseían y a la luz de las supuestas acciones llevadas a cabo por Ben-Eliezer para promover esos intereses.
- Según los dos acusados, las sumas de dinero fueron transferidas a Ben-Eliezer, a petición suya, en relación con sus amigos y en vista de su grave estado médico en ese momento, así como su deseo de ayudarle a comprar un apartamento que se adaptara a sus necesidades y limitaciones.
- Como parte del veredicto, primero revisaré los fundamentos del delito de soborno, las diversas pruebas descritas en la jurisprudencia en relación con estos elementos, y luego pasaré a examinar los datos de Ben-Eliezer y su estado médico en el momento en que los fondos le fueron transferidos por los dos acusados; estos capítulos son comunes y relevantes para la audiencia de los dos cargos.
Tras los capítulos "conjuntos", celebraré una audiencia separada sobre el asunto de cada uno de los cargos (y de los acusados), donde abordaré y decidiré sobre cada uno de los distintos y relevantes ámbitos de litigio.