El hecho de que Ayelet Azoulay se encargara de los asuntos de Yariv, como sabemos de las direcciones de correo electrónico de Ben-Zaken, no puede atribuirse necesariamente, desde una perspectiva fáctica, al deber del demandado, ya que, como se detallará más adelante, existía una relación directa e independiente entre Ayelet Azoulay y Ben-Zaken, así como entre Ben-Zaken y Yariv. Además, en su testimonio ante el tribunal, Ben-Zaken negó conocer la concesión de un préstamo a favor de un adversario, y no se le presentó ninguna prueba que pudiera contradecir su versión (Prov. p. 929, párr. 10).
Eli Golan, socio de Yariv en Café Greg, tampoco proporcionó una descripción que pudiera considerarse que apoyara la acusación, y todo lo que se puede aprender de su declaración, en el contexto mencionado, es que fue Ben-Zaken quien "conectó" a él y a Yariv, después de darse cuenta de que él (Eli Golan) buscaba un socio con el propósito de abrir un negocio (P/274).
El argumento de la defensa de que Yariv tenía la intención de comprar una franquicia para el restaurante de Soho pero fue rechazado por los propietarios parece ser coherente con el testimonio de Ben-Zaken (Prov. p. 928, párs. 1-21).
La tercera estación temporal - Resumen
- Resumiré lo que se probó en la tercera emisora temporal y diré que la acusación logró demostrar que Yariv pidió un préstamo al acusado, pero no se probó que el acusado accediera a su solicitud y le transfiriera alguna suma de dinero.
Es importante señalar que la fiscalía no atribuyó al acusado, desde el principio, ningún delito relacionado con esa supuesta transferencia de fondos al adversario (que no fue probada), por lo que en cualquier caso el conjunto fáctico detallado arriba es relevante solo para examinar la relación que existía entre el acusado y Ben-Eliezer, y en el contexto de la afirmación de la fiscalía de que esta relación se caracterizaba por un "dar y recibir".
No creo que la solicitud de Yariv de un préstamo al demandado, aunque se demostrara que el demandado lo aceptó, pueda considerarse relevante para la decisión sobre los asuntos en disputa, en ausencia de cualquier reclamación de conexión entre la solicitud de préstamo (que no se afirmó que se hizo con el conocimiento o consentimiento de Ben-Eliezer) y los hechos que tendrán lugar durante el periodo y que no estén relacionados con la parte contraria.