En el eje "Ben-Zaken - Ayelet Azoulay", y su importancia en la resolución de los ámbitos de disputa
- En general, cuando ciertas acciones son llevadas a cabo por una entidad gubernamental de manera que se desvía de la norma, y parece que estas acciones están claramente destinadas a ayudar al interés económico de una entidad privada, es posible extraer conclusiones de las circunstancias descritas respecto al conocimiento de ambas Caras de la ecuaciónEn otras palabras, el conocimiento e intención de la entidad gubernamental de ayudar a la entidad privada, y el conocimiento de la entidad privada sobre las acciones realizadas a su favor. Esta es, en teoría, la conclusión probatoria clara y obvia.
Más bien, y como condición para aplicar el enfoque probatorio mencionado a las dos partes de la ecuación, debemos examinar si dentro de la misma ecuación existen ejes adicionales (interesados/amistosos/otros) entre diferentes individuos en ambos lados de la ecuación, ya que, en la medida en que existen, esto dificulta ver la "entidad gubernamental" como "una sola entidad" y ver la "entidad privada" como "una sola entidad". En otras palabras, en una situación en la que existen varios ejes y conexiones, resulta difícil aplicar un enfoque probatorio que "une" a todos los miembros del grupo, ya sea un grupo de "entidades gubernamentales" o un grupo de "entidades privadas".
En la acusación, pero especialmente en los resúmenes de los capítulos que tratan de las acciones supuestamente llevadas a cabo por Ben-Eliezer en nombre del acusado, la fiscalía expuso ambos lados de la ecuación de tal manera que, por un lado, está la entidad gubernamental con todos los detalles contenidos (la oficina del ministro, que incluye a Ben-Eliezer y Ayelet Azoulay), y por el otro, la entidad privada con los detalles incluidos (el acusado y Ben-Zaken).
Este enfoque probatorio, en la práctica, une a Ben-Eliezer y Azoulay de tal manera que algunas de las acciones en disputa se atribuyeron a la "oficina del ministro" en la que se alega que Azoulay sirve como mano larga de Ben-Eliezer, todo ello para recibir el soborno que supuestamente pagó el acusado a Ben-Eliezer.