Sommer señaló: "... No recuerdo, salvo una remisión de Ayelet, ninguna solicitud de la oficina del ministro o del propio ministro" (Prov. p. 153, s. 29).
Aunque se pueda argumentar que Azoulay y Ben-Zaken tenían un interés retrospectivo en "distanciar" a Ben-Eliezer y "asumir la responsabilidad" de organizar la reunión (y esta suposición no es evidente), no se puede decir que Kamir o Sommer tuvieran interés en "limpiar" a Ben-Eliezer, y desde luego ni siquiera por parte de la fiscalía.
- Así, las cuatro "damas de honor" que dieron testimonio sobre la reunión dieron una descripción similar que no incluye pruebas claras de la implicación de Ben-Eliezer, salvo que Descuento Porque Azoulay actúa en su nombre, asumiendo que, como he dejado claro —y a la luz del eje independiente "Ben-Zaken – Azoulay"— no es suficiente.
- Ahora, deben examinarse dos datos adicionales de supuesta importancia probatoria:
La primera - Un correo electrónico enviado el 1 de diciembre de 2010 a las 16:29 por la secretaria de Kamir, la Sra. Esti Cassharo, a Sommer, en el que Casaro señalaba que Ben-Eliezer le había pedido a Kamir que promoviera una reunión entre Davidson (el CEO) y Ben-Zaken cuando Davidson visitara Israel. Casharo también se refirió a los derechos de perforación de la compañía petrolera y pidió a Sommer que informara a Kamir si se había concertado una reunión para poder actualizar a Ben-Eliezer sobre el asunto (P/44). No hay duda de que este correo electrónico fue enviado por Kasharo mientras Ben-Eliezer se encontraba en una reunión con representantes de Noble Energy. La conclusión obvia parece clara: Azoulay, como testificó, fue quien habló con Kamir y él actualizó a su secretaria, que envió el correo electrónico en medio de la reunión de Ben-Eliezer con representantes de Noble Energy. Dado que la fiscalía no citó a Kasharo para testificar, nos queda la suposición obvia de que lo que escribió en el correo electrónico según el que Ben-Eliezer estaba detrás de la organización de la reunión proviene de la suposición inicial de Kamir de que así son las cosas, una suposición basada en la identificación "natural" entre las acciones de Azoulay y los deseos de Ben-Eliezer. En este sentido, podemos referirnos a las palabras de Kamir, quien confirmó en su declaración que fue él quien contactó con Cayaro y le pidió que informara a Sommer sobre la reunión prevista (P/253 S. 100). Pero está claro que, en la medida en que Ben-Eliezer estaba interesado en promover una reunión para Ben-Zaken o para el demandado, podría haber planteado el asunto durante su reunión con Sommer (que tuvo lugar al mismo tiempo de todos modos) y no debería haber informado a Azoulay, que informaría a Kamir, que él informaría a Casaro, que informaría a Sommer que mantendría una llamada de conferencia con Ben-Zaken y Azoulay. Aparte de que las declaraciones de Casaro no pueden considerarse pruebas de la veracidad de su contenido, parece que se basan en la suposición errónea de Kamir, como él mismo dejó claro en su declaración ante la policía citada anteriormente y se presentó con consentimiento.