La segunda fue una llamada en conferencia en la que Azoulay conectó a Sommer con Ben-Zaken y fue grabada en una escucha telefónica que se llevó a cabo a Ben-Zaken como parte de otro interrogatorio (Conversación 129, B/30). En una conversación que tuvo lugar unas tres horas después del correo electrónico que le envió Casharo, se escuchó a Sommer referirse a la próxima reunión y decirle a Ben-Zaken: "Fue a petición de Fouad." Esta afirmación fue explicada por Sommer (quien, como se ha señalado, no tiene ningún interés) como que se hizo basándose en lo que se afirmó en el correo escrito por Kasharo, y sin que él mismo tuviera conocimiento de la implicación de Ben-Eliezer, ya que solo habló con Azoulay.
Así fue como respondió a las preguntas del abogado Simchoni:
P: En la misma conversación. Así que incluso cuando lo dijiste en la misma conversación entre mí sobre esa noche, fue de nuevo basado en lo que viste en el correo.
R: Exacto.
P: Quiero decir, por el correo asumió que fue a petición de Fouad, porque usted personalmente no hablaba de ello con Fouad, ¿verdad?
R: Correcto" (Prov. p. 158, s. 26).
Cabe enfatizar de nuevo que Sommer estuvo presente en la reunión con Ben-Eliezer, y no hay motivo para dudar de la autenticidad de sus declaraciones, según las cuales Ben-Eliezer ni siquiera habló con él sobre la promoción de la reunión con Shemen.
Por tanto, parece que ni siquiera la conversación mencionada no puede constituir una base probatoria para la afirmación de la fiscalía en la acusación de que Ben-Eliezer fue quien organizó la reunión entre Ben-Zaken y Noble Energy.
El hecho de que Ben-Zaken no negara los comentarios de Sommer sobre "la petición de Fouad" durante la conversación, e incluso señalara que "hoy se reunió con el ministro", está lejos de ser una prueba concluyente. En primer lugar, las palabras de Ben-Zaken no pueden considerarse solo una confirmación de la implicación activa de Ben-Eliezer a la luz de que "se reunió con el ministro"; En segundo lugar, no es imposible que Ben-Zaken "encajara" en la conexión lógica que Sommer estableció entre la petición de Azoulay y los deseos del ministro, aunque en la práctica no fuera así.
- Las pruebas positivas presentadas, que no fueron ocultadas, probablemente indican una situación fáctica diferente a la descrita en la acusación, según la cual la reunión tuvo lugar por iniciativa de Ben-Zaken, con Azoulay ayudándole de forma independiente. Cuando dije estas palabras, dije que, aunque haya cierta probabilidad de que Ben-Eliezer contribuyera a la organización de la reunión, sigue siendo a nivel de "sentimiento", y ciertamente no se puede afirmar con el nivel de certeza requerido que haya sido demostrado.
El conocimiento del demandado sobre las circunstancias que llevaron a la reunión
- No hay disputa en que dicha reunión fue asistida en nombre de Shemen - Ben-Zaken, Vaknin, Leibowitz y Haim Schiff, y en nombre de Noble Energy - Sommer y Lawson Freeman; No hay disputa en que el demandado no participó en la reunión.
No hay disputa de que la reunión ya estaba programada para el 1 de diciembre de 2010, cuando la única prueba presentada respecto a la actualización del demandado es relevante para el 5 de diciembre de 2010 (llamar al 952 Bat/30 del 5 de diciembre de 2010):