Decisión sobre la cuestión de la conversación "Ben-Eliezer-Mimran"
- Primero hablaré de los hallazgos fácticos que surgen del testimonio de Mimran y, más adelante, abordaré las pruebas aportadas en relación con el conocimiento o la implicación del acusado.
Mimran fue interrogado por la policía bajo advertencia el 3 de agosto de 2014. Paralelamente a la grabación del interrogatorio, el investigador Biton tecleó las preguntas que hizo y las respuestas de Mimran (el interrogatorio mecanografiado fue marcado como P/252, en adelante: El mensaje mecanografiado, mientras que la transcripción de la grabación del interrogatorio estaba marcada como P/252A, de la siguiente manera – Transcripción del interrogatorio).
Al inicio de la investigación, se le preguntó a Mimran y se le dio una versión detallada sobre los distintos procesos que se llevaron a cabo en el Ministerio de Infraestructuras en el contexto de la licencia concedida a la empresa ACC, y los nuevos criterios que se formularon posteriormente y aplicaron a la solicitud de transferencia de derechos de perforación.
Las preguntas sobre la implicación de Ben-Eliezer comienzan en la página 57 de la transcripción del interrogatorio, de la siguiente manera:
"Q. ... ¿La decisión pasa, es decir, la identidad del ganador, es decir, 15.2.10, Binyamin Ben-Eliezer y/o alguien en su nombre, contactándote a través de otros y recomendándote a uno u otro ganador? ACC ¿Te habló de algo de, etc., etc.?
- Que yo recuerde...
- Durante este periodo relevante
- Según recuerdo, eh... Binyamin Ben-Eliezer.
- O alguien en su nombre, "que yo recuerde"
- Pronto llegaré en su nombre.
- Sí.
- Que yo recuerde, Binyamin ben-Eliezer no me preguntó ni me habló en absoluto.
- No me lo preguntó, ¿verdad?
- me habló.
- "Y no me habló" (El investigador Biton repite lo que dijo Mimran mientras escribe las palabras – B.S.).
- Sobre la licencia concedida a ACC
- "La licencia concedida a ACC"¿Sí?
- Ahora me preguntaste si alguien en su nombre? Así que digo que Ayelet Azoulay" (Transcripción del interrogatorio, p. 57, s. 21).
Por lo anterior, así como por otras referencias detalladas en los párrafos 189-191 de los resúmenes de la defensa, parece que Mimran negó la implicación de Ben-Eliezer en el proceso de obtención de la licencia de la ACC.