Casos legales

Caso penal (Tel Aviv) 4637-12-15 Estado de Israel – Fiscalía del Distrito de Tel Aviv (Fiscalidad y Economía) contra Binyamin Fouad Ben-Eliezer (procedimientos detenidos por fallecimiento El Demandado) - parte 82

August 28, 2019
Impresión

"... Pero quiero señalar, Honorable Juez, una de las cosas más importantes, con absoluta certeza, Honorable Juez, que digo esto al 100% que mis abogados que manejaron este asunto en el tribunal sabían del préstamo a Fouad antes de dar el testimonio que Fouad dio en el tribunal, el Honorable Juez, lo sabían y cuando supieron que Fouad informó, lo supieron por mí, Honorable Juez,  Y lo que pasó es que, hasta donde sé, también le informaron sobre su comportamiento, sobre temas relacionados con este tema de los préstamos, que salió en estos informes..." (Prov. p. 1254, s. 22).

  1. Una comparación del testimonio del acusado con el de su abogado muestra que la forma en que el acusado presentó el asunto está lejos de reflejar el panorama completo.

La abogada Sharon, quien fue la primera en hablar con el acusado sobre la posibilidad del testimonio de Ben-Eliezer, y que decidió sobre la "selección" de Ben-Eliezer de la lista de posibles testigos que se formuló junto al acusado, dio una versión que era incompatible con la versión del acusado.

Y esto es del testimonio del abogado Sharon:

"Hacia el final de las preguntas, la Fiscalía del Estado preguntó al Sr. Ben-Eliezer: A la luz de la estrecha relación entre vosotros, ¿resultó que Avraham prestó algún tipo de apoyo financiero a alguna de sus campañas electorales en algún momento? El testigo dice: No.  No.  Y entonces Michal me susurra al oído: No apoyó la campaña, pero sí me dio un préstamo.  Es algo que, al menos yo, al menos no sabía que existía.  Voy un poco más allá y volveré atrás, porque no sabía de su existencia" (Prov. p. 1551, s. 1).

El abogado Porat, que no participó en la preparación de las declaraciones juradas sino que solo se unió al equipo cerca de la fase de pruebas, también explicó que, a la luz de los deberes públicos de Ben-Eliezer, temía las "sorpresas" en el estrado y por ello llevó a cabo una investigación con el abogado Slomonovich.

Y esto es lo que dijo:

"El TribunalP: ¿Por qué surgió su preocupación o pregunta con antelación? ¿Por qué lo pusiste sobre la mesa con antelación? ¿De qué?

Parte previa1...8182
83...157Próxima parte