Junto a los intereses económicos examinados, se revisaron las pruebas presentadas en relación con la fortaleza de la amistad personal existente entre el acusado y Ben-Eliezer, y se determinó que el acusado sentía una relación cercana y preocupada por Ben-Eliezer, aunque un examen de la totalidad de los datos no permitiera definir la relación personal como "amistad valiente", como alegaba la defensa.
De lo anterior podemos, en teoría, conocer dos posibles propósitos que estaban en la base de la transferencia del dinero, pero la conclusión final se formulará tras examinar las indicaciones probatorias adicionales que se presentaron y aclararon en el juicio, en cuyo caso decidiré la cuestión del propósito, enfrentando la tesis de la acusación con la de la defensa.
- Indicaciones probatorias "externas" relevantes para el examen del propósito subyacente a la transferencia de dinero
- En este capítulo, abordaré varias indicaciones probatorias que surgieron en el juicio y que fueron abordadas por las partes, explicando que esa indicación respalda el "propósito" que él alegó.
Tras revisar los hechos relevantes de cada indicación, decidiré si la misma indicación puede considerarse que respalda una de las tesis presentadas por las partes, o si es coherente con ambas tesis.
La fecha de la transferencia del dinero y la proximidad a varios eventos, incluyendo el deterioro de la condición médica de Ben-Eliezer
- Según el método de la fiscalía, la importancia incriminatoria puede atribuirse al hecho de que el dinero fue transferido en medio de un procedimiento fiscal.
- Según la defensa, la fecha de la transferencia del dinero debe interpretarse como resultado de la fecha en la que Ben-Eliezer decidió solicitar el préstamo, y se argumentó que la decisión del demandado de transferir el dinero en ese momento estaba relacionada con la compleja condición médica de Ben-Eliezer y con el deseo del demandado de ayudarle a comprar un activo que se adaptara a sus dificultades y limitaciones.
- Un examen de los distintos datos y los argumentos de las partes conduce a la conclusión de que la fecha de transferencia del dinero puede considerarse un hecho coherente con ambas tesis. Al mismo tiempo, se puede decir que el hecho de que el dinero fuera transferido a petición de Ben-Eliezer, y no por iniciativa del demandado, refuerza la tesis de que el motivo de la amistad era dominante.