(4) El resultado, sin embargo, es que hoy es posible extraditar a una persona que sea ciudadana y residente en Israel en el momento de cometer el delito con el fin de juzgarla en el país solicitante, y si es condenada a prisión y devuelta a Israel para cumplir su condena. He descrito estas cosas extensamente, ya que en las enmiendas a la Ley de 1999 y 2001 y al determinar el cumplimiento de la condena en Israel, una parte significativa de las razones que subyacían a la dificultad moral que enfrentó el legislativo en la enmienda 5738 y posteriores se vio muy atenuada. Si es declarado culpable, el detenido será devuelto para cumplir su condena en Israel y finalmente pasará el resto de su condena en su entorno nacional y lingüístico, y en estrecha proximidad con sus familiares.
III. (1) Abordaré brevemente los argumentos del apelante, que mi colega expuso extensamente. Por supuesto, no deben tomarse a la ligera a la luz de los precedentes sobre la extradición: el abogado del apelante insistió en
El enfoque "clásico", que se ha expresado en muchos casos de extradición, según el cual una persona debe ser juzgada en el lugar donde se cometió el delito, el "lugar natural" de su juicio, y también en un lugar donde su cultura y lengua sean familiares. Sin embargo, esta afirmación, por supuesto, no trata completamente los casos en los que una persona comete un delito en un país distinto al suyo. De hecho, en el caso Sheinbein [44], el presidente Barak insistió, aunque en minoría, en que, contrariamente a la razón presentada en apoyo de la restricción de ciudadanía (como la ley de 1738), según la cual los jueces naturales de una persona están en su propio país y no en un país cuyas leyes desconoce, el "juez natural" es el juez del país en el que cometió el delito (en p. 639). Pero nuestros ojos ven que el mero hecho de que sea posible determinar aquí y allá la "naturalidad" del juez habla por ello. En nuestro caso, por tanto, ampliamos la definición de "la comisión del delito" diciendo que en el mundo del Idna, el lugar al que se dirige el delito puede percibirse como el lugar donde se cometió. Y su derrota de su parte, o el consuelo del apelante, es su regreso para cumplir su condena en Israel si es condenado en Estados Unidos y sentenciado a prisión.