La mencionada petición administrativa 66260-11-21 es la petición de la cuñada de la demandante contra la decisión de 2018 de la Policía de Israel de negarse a conceder una licencia comercial a un nuevo club de striptease, supuestamente nuevo, que operaba en el mismo lugar que el club, pero la Policía de Israel se negó, entre otras cosas, alegando que la cuñada de la demandante solo servía como tapadera y "mujer de paja" para la propia demandante, quien continuó gestionando este club incluso después de su condena y encarcelamiento.
En dicha sentencia, el tribunal dictaminó que había fundamento en las afirmaciones de la policía sobre la gestión real del club por parte de la demandante en su nuevo formato, y que su cuñada efectivamente le estaba sirviendo de tapadera, tras examinar pruebas administrativas y material confidencial que se le presentó (párrafos 41-42 de la sentencia).
Además de lo anterior, a la demandante se le perdieron sumas considerables de dinero, al menos NIS 180,000 (ya que su versión no estaba respaldada por pruebas), pero la demandada presentó publicaciones que reclamaban la pérdida de más de NIS 1 millón y una multa de NIS 100,000 además de la condena de prisión (el Anexo E de los documentos de la demandada se muestra en la página 30 del expediente de pruebas), pero incluso en este contexto la información no es clara dada la negativa del demandante a revelar toda la información relevante.
- El Acuerdo Otomano [Versión Antigua] 1916 Ya comentaré como nota general que, a pesar de que el acusado expuso en sus razones para no abrir la cuenta bancaria, las condenas penales se presentan a continuación, y también en su declaración jurada y pruebas a través de las publicaciones del Ministerio de Justicia al respecto, más allá de las publicaciones mediáticas, la demandante hizo todo lo posible por abstenerse de proporcionar información sobre los delitos por los que fue condenada incluso durante su contrainterrogatorio, aunque en las circunstancias del presente procedimiento y teniendo en cuenta las razones del demandado para abstenerse de abrir la cuenta, esta es información importante y relevante que está en su conocimiento y no es una remordimiento casual de su pasado (véase, por ejemplo, p. 20 de la transcripción, líneas 19-21; p. 22, líneas 27-28, etc.), y el significado es claro.
34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)