Ravid Katmor, Odelia Katmor, Haim Heiman y Rachel Heiman (Demandantes nºs 31-32, 40-41)
- El estado de reclamación indicaba que para Odelia y Ravid Katmor eran gastos de comida y bebida, taxis y un hotel por un total de 584,4 dólares. Para Chaim Heiman y Rachel Heiman, gastos de comida y bebida, taxis y un hotel por un total de 674,72 dólares.
- En la declaración jurada, el señor Katmore afirmó que habían pedido un hotel tal y como había prometido el capitán. El recepcionista dijo que las asignaciones de habitación del acusado se habían agotado y que debían regresar a Nueva York por su cuenta y buscar un hotel por hasta 250 dólares. Encontré un hotel independiente, el Crowne Plaza Hotel, y también se hizo de forma independiente. Gastos del hotel 420,10 dólares. Gastos de viaje, incluyendo el regreso del centro de la ciudad al aeropuerto (cuando también pagaron el traslado desde el aeropuerto): 70 dólares, gastos de comida 54,16 dólares.
- En su testimonio, afirmó que sabía de la carta del acusado, pero que no estaba interesado en presentar recibos para el reembolso y reclamó una contraprestación mayor. Messer cuando era relevante para ellos, no quedaban habitaciones para ellos, pero confirmó que otros lo habían aceptado y para ellos ya no era relevante. Nos alojamos en Crowne Plaza por 420 dólares por dos habitaciones (para él y su madre y la otra habitación para los abuelos, que estaban todos juntos y testificaron sobre los servicios de asistencia que recibieron), recibos de comida y un mensaje diciendo que compartían taxi juntos. El demandado alegó que no se adjuntaron recibos ni recibos para los gastos imputados a los demandantes 40-41. En cuanto a los demandantes 40-41, los Heiman, no se presentó ninguna declaración jurada de testigo principal en su nombre ni se adjuntaron recibos que atestiguaran los supuestos gastos, por lo que el demandado argumenta que su demanda de reembolso debería ser rechazada de plano. Según el testimonio del Sr. Katmur (p. 88, s. 2), permanecieron en el campo hasta aproximadamente las cuatro, por lo que deberían ser compensados según el coste de un vale de 15 dólares, es decir, 60 dólares para cuatro personas, como parte de su obligación de prestar ayuda. El pago del hotel fue un recurso diferente, Odelia Katmor, y está claro que el demandado está obligado a prestar servicios de asistencia a sus pasajeros, incluso si no presentaron una declaración jurada del testigo principal cuando la indemnización será transferida a la persona que los pagó, la señora Odelia, su hija. Por lo tanto, el demandado pagará la suma de 604 dólares a través de los demandantes 31-32.
Rona Lotan (Demandante nº 18)
- En la declaración de demanda, solicitó el reembolso de gastos de comida y bebida, taxis y un hotel por un importe total de 396,97 dólares.
- En la declaración jurada, dijo que pidieron a cualquiera que pudiera apañárselas por sí mismo que lo hiciera y recibiera reembolsos por alojamiento de hasta 200 dólares por noche. Se alojó en el apartamento de una amiga la noche del 19 de octubre, pero la noche del 20 al 21 de octubre se alojó en el Columbus Hotel, donde vino de forma independiente. Coste del taxi: 105,08 $, alojamiento en hotel 243,93 $, economía personal y gastos de comida 45,98 $. Afirma comprar suavizador y detergente para la ropa porque no tenía la ropa adecuada de las mangas de su ropa; se ajustó al número de días que planeaba quedarse en la ciudad, pero no tenía recibos ni especificó la cantidad.
- En su testimonio, dijo que les dijeron que quien pudiera apañárselas debía manejar por sí mismo. El director de la estación de El Al le informó explícitamente que cualquiera que no recibiera un hotel en nombre del demandado tendría derecho a una compensación de 200 dólares por noche, pero no presentó recibos al demandado (p. 74 de la transcripción). La demandada señala que, si hubiera contactado con la demandada como se solicitó, el reembolso por un importe total de 396,97 dólares se habría hecho según lo prometido.
La demandada pagará a la demandante la suma de 397 dólares (ya que ella afirma que también aceptaría devolverle, incluso si hay un excedente de 2 dólares, cuando según la línea presentada por la demandada habría indemnizado por esa necesidad básica, por la explicación que dio cuando intentó reducir el daño, y está claro que no se quedó con suavizante ni polvo - teniendo en cuenta las preguntas que le hizo la demandada sobre la compra de ropa por decenas o cientos de dólares).