Conclusión
- La versión que Shimon dio a la policía sobre las circunstancias que precedieron al incidente del jeque Jarrah, la preparación hecha por el acusado para este incidente -la adquisición de botellas de combustible y cerveza, y la caminata en preparación para el incidente- encaja bien con la documentación de los vídeos del jeque Jarrah y la gasolinera, con la identificación de Shimon en estos vídeos por Shimon, el rabino Peretz e Idan, y con la identificación del acusado en los vídeos mencionados por Shimon, el rabino Peretz y otros testigos. El testimonio del conductor de Honda sobre el repostaje de combustible en la gasolinera a petición de Shimon, el gran número de conversaciones grabadas entre Shimon y el acusado el día del incidente en Sheikh Jarrah, los hallazgos en el lugar -la botella de cerveza que contenía combustible residual y la mochila incautada en la reunión- que contenía restos de combustible- todo esto es coherente con las descripciones de Shimon sobre las circunstancias que precedieron al incidente de Sheikh Jarrah en sus interrogatorios ante la policía, y respaldan la versión que dio.
Identificación del acusado
La documentación en las imágenes de las cámaras de seguridad
- Las grabaciones de las cámaras de seguridad documentaron el cóctel molotov incluyendo todos los incidentes que son objeto de la acusación. La calidad de los vídeos es desigual. Todos los vídeos tienen segmentos en los que se puede captar una buena documentación y una imagen relativamente nítida y clara (vídeo del discurso de Jarrah - 03:41:48; el vídeo postal - 03:56:11; el vídeo del Bank Leumi - 03:48:48; 03:53:23; el vídeo del Mercantile Bank - 04:06:21; el vídeo del tribunal - 04:24:53, 04:36:18). Con una mirada poco profesional, ya señalaré que existe una gran similitud entre el hombre documentado en estos segmentos y el acusado. El resto de los vídeos son de menor calidad, ya sea por falta de iluminación o suficiente nitidez, o por la distancia de la cámara respecto al personaje documentado. En la mayoría de las secciones, se puede tener la impresión de que es un hombre, vestido de oscuro y sudadera con capucha, con chaqueta y una mochila con características claras (véase más abajo en los párrafos 67-74).
- El acusado fue identificado por Shimon durante sus interrogatorios con la policía en el vídeo de Sheikh Jarrah y en el vídeo de la gasolinera. El acusado también fue identificado por el rabino Mordechai Peretz, supervisor de la yeshivá donde estudió, en un segmento del vídeo de Sheikh Jarrah y en otro del vídeo de Bank Leumi. Otros tres testigos -dos de sus amigos y su empleador- identificaron al acusado en sus interrogatorios con la policía en extractos de los distintos vídeos. Revisaré la identificación de cada uno de estos testigos.
Testimonio de Shimon Cohen
- En sus interrogatorios con la policía, Shimon identificó con certeza al acusado y a sí mismo como los personajes documentados en el vídeo de Sheikh Jarrah. En su primer interrogatorio con la policía el 8 de noviembre de 2023, Shimon mantuvo su derecho a guardar silencio, pero tras mostrarle un fragmento de un vídeo de Jarrah sij, confirmó que en el momento del incidente caminaba con el acusado por las calles, diciendo: "... Todos fuimos a dar un paseo por el Muro Occidental" (P/66, línea 37).
En su segundo interrogatorio con la policía el 13 de noviembre de 2023, cuando se le mostraron fragmentos del vídeo de Jarrah sije, Shimon se identificó a sí mismo y al acusado como los dos personajes documentados en el vídeo (P/67A, p. 9, líneas 207-208; p. 16, línea 397). Shimon también identificó al acusado como la persona que fue filmada en la cámara de seguridad lanzando cócteles molotov al jeque Jarrah tras la separación de ambos (P/67A, p. 15, línea 378).
- En su interrogatorio ante la policía el 15 de noviembre de 2023, Shimon también se identificó a sí mismo y al acusado en el vídeo de la gasolinera (P/69A, 21, línea 553).
Cabe destacar que las imágenes de los dos hombres en el vídeo de la gasolinera son de muy buena calidad, la zona documentada está iluminada y la imagen es nítida. En el vídeo de la gasolinera, la similitud entre los hombres documentados y el acusado y Shimon es evidente incluso para quienes no tienen conocimiento previo de ambos. También es importante aclarar las similitudes entre los dos hombres documentados en el vídeo de la gasolinera y los dos hombres documentados en el vídeo de Sheikh Jarrah - y en particular la similitud en la estructura corporal de ambos hombres - siendo uno más bajo y delgado que el otro. En cualquier caso, la identificación en el vídeo de la gasolinera arroja luz sobre la identificación en el vídeo del discurso de Jarrah.
- En el contexto de la versión detallada dada por Shimon en su interrogatorio con la policía -sobre los preparativos para el incidente de Sheikh Jarrah-, la compra de combustible y botellas de cerveza, los preparativos previos con ropa adecuada, la caminata conjunta del acusado y Shimon hacia el destino, así como el regreso del acusado a la yeshivá a primera hora de la mañana, y a la vista de la correspondencia entre la versión dada por Shimon y la documentación en los vídeos de Sheikh Jarrah y la gasolinera, estoy convencido de que la identificación del acusado por parte de Shimon en los extractos de los vídeos de Sheikh Jarrah y en la gasolinera es creíble. y tiene el poder de establecer la identidad del acusado.
Testimonio del rabino Mordechai Peretz
- El rabino Mordechai Peretz ejerció como mashgiach en la yeshivá y, según él, conocía al acusado desde hacía unos ocho meses, ya que el acusado fue admitido en la yeshivá y comenzó a dormir en las habitaciones de la yeshivá (p. 20 de las actas de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, líneas 10-15, 23-24).
En su testimonio en el tribunal, el rabino Peretz identificó al acusado con un alto nivel de certeza en dos de las imágenes de las cámaras de seguridad. Respecto al vídeo de Shih Jarrah, el rabino Peretz testificó que el hombre a la derecha de los dos hombres documentados en el vídeo es "muy similar" al acusado en términos de "altura y rasgos faciales" (página 24 de la transcripción de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, línea 12). El rabino Peretz estimó que identificó al acusado en este vídeo con un nivel de certeza del "80 por ciento". 85, quizá 90" (página 30 de las actas de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, línea 11).