Testimonios de Uriel Zioni, Idan Meir y Rinat Hazan
- Dos amigos del acusado en la yeshivá y su empleador identificaron al acusado en las imágenes de las cámaras de seguridad que se les mostraron durante sus interrogatorios con la policía. Sin embargo, en sus testimonios en el tribunal, estos testigos ofrecieron un testimonio mucho más matizado.
Uriel Zioni, compañero de habitación del acusado en la yeshivá (en adelante: "Uriel"), identificó al acusado con un alto nivel de certeza en la mayoría de las imágenes de las cámaras de seguridad que le mostraron durante su interrogatorio por la policía el 7 de noviembre de 2023. En el vídeo de Shih Jarrah, Uriel identificó al acusado con un nivel de certeza del 85% (P/50, línea 21). En el vídeo de Bank Leumi, Uriel identificó el rostro del acusado con un nivel de certeza del 85% (N/50, línea 17). En el vídeo postal, Uriel identificó al acusado con un nivel de certeza del 85% (P/50, línea 27). En el vídeo, el tribunal identificó el rostro del acusado con un nivel de certeza del 70%, pero afirmó que el tipo de cuerpo del acusado era más ancho que el tipo corporal del hombre documentado en el vídeo (P/50, línea 13).
En su testimonio ante el tribunal, Uriel retractó su afirmación de identificación. En un extracto del vídeo, Jarrah identificó al acusado con solo un 40% de certeza y afirmó que el hombre en cuestión se parecía al acusado, pero no con certeza (página 58 de la transcripción de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, líneas 3, 8-9). En un extracto del vídeo del correo y del vídeo judicial, Uriel dijo que el hombre documentado se parece al acusado, pero no con certeza (p. 60 de la transcripción de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, líneas 9, 16; página 51 de la transcripción de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, líneas 14, 16). En el extracto del vídeo del tribunal, Uriel identificó al acusado con un nivel de certeza del 40%-50% (página 52 de la transcripción de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, línea 5).
- Idan, que estudió con el acusado en la yeshivá y alquiló su apartamento a Shimon, identificó al acusado y a Shimon en su interrogatorio policial en el vídeo de Sheikh Jarrah (P/79A, página 10, líneas 252, 286-287). En el vídeo postal, también, Idan identificó al acusado (P/79A, página 13, línea 333). Idan también identificó al demandado en los vídeos de Bank Leumi, Mercantile Bank y el tribunal (P/79A, p. 13, línea 324; p. 14, línea 355; p. 15, línea 368).
Sin embargo, en su testimonio en el tribunal, Idan dio una versión más vacilante. Respecto al vídeo de Shih Jarrah, Idan confirmó que uno de los hombres del vídeo "se parece ligeramente al acusado" en su físico, pero no es posible obtener una impresión de si su rostro es similar al del acusado (p. 151 de la transcripción de la audiencia del 9 de julio de 2025, líneas 18-22; p. 155, líneas 16, 18, 22), y también afirmó que el otro hombre se parece a Shimon (p. 149 de la transcripción de la audiencia del 9 de julio de 2025, líneas 11, 19). En cuanto al vídeo del correo, Idan afirmó que el hombre en cuestión se parecía al acusado, pero que "no ve al acusado al 100 por cien" (p. 166 de la transcripción de la audiencia del 9 de julio de 2025, línea 17; página 167, líneas 14, 23). Respecto al vídeo de Bank Leumi, Idan testificó que el hombre en cuestión se parecía a la vida, pero que "no puede decirle con certeza" (página 159 de las actas de la audiencia del 9 de julio de 2025, líneas 1, 7). En otros vídeos mostrados a Idan, no identificó al acusado. Idan explicó la discrepancia entre la versión que dio en su interrogatorio policial y la versión que dio en su testimonio en el tribunal sobre el accidente anterior y el problema de memoria que sufrió como consecuencia de ello (página 136 de la transcripción de la audiencia del 9 de julio de 2025, líneas 10-11).
- Rinat Hazan empleaba a la acusada, de vez en cuando, en una tienda de ropa infantil en Jerusalén que era de su propiedad (en adelante: "Rinat"). Durante su interrogatorio por parte de la policía, que tuvo lugar en la tienda que posee el 6 de noviembre de 2023, Rinat identificó a la acusada en vídeos de Bank Leumi, Mercantile Bank, el tribunal y la oficina de correos (en su declaración a la policía, P/78, página 1, líneas 3, 7, 9, 11). Rinat también identificó al acusado en el vídeo de Shih Jarrah con un nivel de certeza del 100% (en su declaración a la policía, P/78, página 2, línea 15).
En su testimonio ante el tribunal, Rinat retractó su identificación del acusado. Refiriéndose al vídeo de Jarrah sij, Rinat dijo que el hombre documentado "parece vida, pero eso no es seguro. Te digo la verdad. La imagen está borrosa" (p. 73 de las actas de la audiencia del 20 de marzo de 2025, línea 15, y también p. 80, línea 5). Respecto al vídeo del correo, Rinat negó ser acusado y, en sus palabras: "También se ve una distorsión. Su nariz llega a sus labios, esta no es la persona" (p. 79 de la transcripción de la audiencia del 20 de marzo de 2025, líneas 28, 31, 33). Respecto al vídeo de Bank Leumi, Rinat declaró que el hombre documentado no se parece al acusado y, en sus palabras: "No, aquí no existe. No parece la misma persona en absoluto" (p. 80 de la transcripción de la audiencia del 20 de marzo de 2025, línea 12; y también en la página 111 de la transcripción de la audiencia del 20 de marzo de 2025, líneas 11-12), pero cuando le mostraron otro segmento del mismo vídeo, dijo: "Es similar" (p. 112 de la transcripción de la audiencia del 20 de marzo de 2025, línea 4). En cuanto al vídeo del tribunal, Rinat también afirmó que el hombre documentado no se parece al acusado, de la siguiente manera: "No, no parece vida. No se parece a él. Yo tampoco" (p. 77 de la transcripción de la audiencia del 20 de marzo de 2025, líneas 10, 12).