El impacto en la identificación de Uriel durante su interrogatorio policial puede verse en la transcripción del interrogatorio de Uriel, que muestra que el nombre del acusado fue mencionado incluso antes de que Uriel lo identificara. Antes de que le mostraran las imágenes de las cámaras de seguridad, le preguntaron sobre la identidad de sus compañeros de piso y nombró al acusado como uno de sus cómplices. Incluso se le preguntó a Uriel si tenía alguna idea de por qué le pidieron testificar y respondió que había oído "que hay un vídeo de alguien quemando cosas y nada más" (P/50, líneas 7, 9). La mención del acusado, así como el conocimiento de Uriel de la existencia de un vídeo de alguien quemando cosas, confirman la impresión de que hubo un diálogo guía entre Uriel y los investigadores antes de la identificación del acusado.
- Idan también afirmó en su testimonio en el tribunal que cuando empezó a ver los vídeos, era consciente de que el acusado y Shimon estaban siendo registrados, y que se suponía que debía identificar al acusado, como sigue (en respuesta a la pregunta: "... Entiendo que cuando empezaste a ver los vídeos, ¿entendiste que buscaban a Haim y Shimon, ¿verdad?"): "Sí", y sí (en respuesta a la pregunta: "No hubo ninguna situación en la que te dijeran que escucharas, no sabemos si hay alguien aquí que conoces o alguien que no, ven a ver, te dijeron que escucharas, ¿tienes que encontrar a Haim?"): "Haim y Shimon, sí" (p. 171 de las actas de la audiencia del 9 de julio de 2025, Líneas 14, 19, 24).
De hecho, la transcripción del interrogatorio de Idan muestra que incluso antes de que Idan identificara al acusado, le preguntaron sobre su relación con el acusado y dijo que el acusado había sido arrestado (P/79A, p. 4, líneas 85, 87-88; p. 5, línea 104). Además, en una larga conversación que tuvo lugar con Idan antes de su identificación, le contaron cosas que el acusado y Shimon habían hecho. Por las palabras del investigador, incluso se podía dar la impresión de que la presentación de los vídeos pretendía mostrarle a Idan cuáles eran los cargos contra el acusado y Shimon. Así, cuando Idan preguntó al interrogador: "¿Qué hicieron?", el interrogador respondió: "Te lo enseño ahora" (P/79A, p. 9, líneas 231-232), y poco después a Idan le mostraron uno de los vídeos y le dijeron: "Te lo mostraré todo, te dejaré en los segmentos, dime qué eres... Mira si reconoces" (P/79A, p. 10, líneas 250-251). Por tanto, en el caso de Idan también existía un discurso guía antes de la identificación del acusado.
- Rinat declaró que, incluso antes de que la policía llegara a su juicio, la policía le informó que las llamadas del acusado hacia ella habían sido identificadas en su teléfono móvil. A la luz de esto, confirmó que sabía, incluso antes de que se le mostraran los vídeos, que la policía quería que comprobara si el acusado estaba documentado en esos vídeos, y en sus palabras (en respuesta a la pregunta: "En otras palabras, claramente sabías, antes de ver cualquier vídeo, que la policía quería, o solicitó, que deberías ver si en las imágenes, si Haim Abramson aparece en los vídeos, correctamente?"): "Sí" (p. 117 del acta de la audiencia del 20 de marzo de 2025, línea 33). De la transcripción del interrogatorio de Rinat, se puede ver que la documentación del interrogatorio comenzó solo en medio de él, por lo que no se puede descartar la existencia de tal discurso preliminar (véase la transcripción de su interrogatorio, P/78A, p. 1, líneas 17 en adelante).
En este sentido, también me referiré al testimonio del policía Ofir Levy, uno de los dos interrogadores que interrogaron a Rinat, quien confirmó en su interrogatorio en el tribunal que Rinat había evaluado, incluso antes del inicio de su interrogatorio, qué asunto le habían dado los interrogadores, y en sus palabras: "... Así que cuando todavía hablábamos con ella, no recuerdo si era Dudu o yo, y quedamos con ella, creo que supo de qué iba nada más decirlo, cuando llegamos ya dijo, como si no tuviera nada que ver con la policía, que tampoco vive en Jerusalén, que hablan con ellos desde la policía de Jerusalén", y (en respuesta a la pregunta: "... Cuando acudiste a ella, ¿sabía que era Abramson, en resumen?"): "Si no me equivoco, dijo que sí, también dijo que recibía cartas de él como si fuera una tienda" (p. 51 de la transcripción de la audiencia del 13 de octubre de 2024, líneas 1-4, 6). Por lo tanto, también debemos tener en cuenta este discurso preliminar entre Rinat y sus interrogadores en el contexto de la identificación del acusado por parte de Rinat.